英国MBA一些个人经验 LBS, WBS, MBS, CASS, Imperial, Cranfield

yinxiaoxiao

我也在英国，说说我的一些经验和看法，我是打算念EMBA的，在英国软件和咨询行业已经工作了5-6年，就几点情况，我想更正一下楼主的说法：

(1) 因为楼主可能没有在英国工作过，我可以很实在的说，尤其是在伦敦，英语好的中国人，表现抢眼的中国人，特别是很多本科就在伦敦的名牌大学或者牛剑读书的中国学生，数不胜数。

(2) MBA这个东西，其实就是看各个商学院在商业届和工业界的客户关系和份量如何，楼主可能没有去过City的CASS商学院，在我看来，在英国范围内，前三是LBS，剑桥的Judge和CASS，其他的商学院包括WBS和MBS都是在第二个档次上，CASS和几乎所有的金融，以及高端咨询行业都有紧密联系，国内的中金和中投都是指定到CASS来培训，而且CASS每年招收的学生比LBS少一半（当然不能说就比LBS好。。）

WBS我也很了解，因为我有朋友就是在WBS念的financial mathematics, 基本上第二档次WBS确实是领头羊了。

(3) 外国人在英国找工作，尤其是好工作的难度，语言固然是非常重要，但是你的出身学校和成绩，异常重要，我想楼主如果申请过大公司，会有体会，当然如果只是为了找到一份工作，那不是我说的范围。

kodakharry

恩，看来我对CASS 还是不了解，因为当初CASS的录取门槛比WBS低很多，而且她的面试也是草草了事，在加上周围英国人的意见，所以我就没有去。

felix_zheng

SAID ?

halehail

从招生人数定好坏，我不认同。HBS每年招生上千人，难道就比不上WBS几十人。
从面试角度看也不见得，说不定人家见了牛人，面试你没兴趣了。
班级同学素质，这个倒是挺不错的。但是你怎么知道其他B-school的同学没比你同学牛？

无疑，Warick 本身以及WBS 都不错。在英国，还是很吃得开。这个帖子也给大家开眼界了。谢谢LZ分享。

pursueMBA2010

英国的帖子少
到底哪个好？

kanger

曼大的托福只要90分，剑桥要100，WBS 要105，牛津要109， 很明显WBS 对英语能力的要求比曼大高不是一个档次

-- by 会员 og12 (2009/12/26 18:57:19)

stanford不要求ibt大于100

-- by 会员 prayer (2010/1/27 11:22:32)

是啊，MIT 还不需要托福成绩呢，但是你看过STANFORD 有低于托福100的么，就算是低于110的都很少见

alwynzhang

作为正在英国读MASTER的中国学生来说，我觉得楼主的思路是好的，毕竟像我们比较翔实介绍了英国MBA的情况，这点这个论坛上很少这样的帖子。
但是我强烈赞同20楼的说法，
(1) 因为楼主可能没有在英国工作过，我可以很实在的说，尤其是在伦敦，英语好的中国人，表现抢眼的中国人，特别是很多本科就在伦敦的名牌大学或者牛剑读书的中国学生，数不胜数。
(3) 外国人在英国找工作，尤其是好工作的难度，语言固然是非常重要，但是你的出身学校和成绩，异常重要，我想楼主如果申请过大公司，会有体会，当然如果只是为了找到一份工作，那不是我说的范围。

这两点我非常赞同！

halehail

有个英国的猎头原文如下：

1.    I'm a headhunter for the sort of people who come out of both Imperial Tanaka and Cass, so perhaps I could give some perspective on this...

Firstly, Cass is not well known outside the UK, which does matter in the City where where so many managers aren't British.
Imperial of course is still mostly a British brand, and it is part of my life to referee arguments on "which school is better".

Generally speaking, Imperial people have on average better academics going in, but as so many from both places are international students, that is really tough to properly compare. (Is Moscow State better than IIT, how do either compare with Indian IITs ?)

Also the ratio of people who've had work experience is different, as far as I can tell, more Cass people have worked, that can be critical in a recession.

I think broadly that the curriculum at Cass is a bit more practical, but that's not always better. It's tough to get the right balance of theory and practice. I teach on a finance course *and* am a headhunter, and I can't honestly tell you what it is.

But I can believe that Cass students might have better employment stats than Imperial (though I don't have numbers that I really believe either way).

That's because Cass careers department seems more active, in the market for quants, my firm is quite well known, and financial engineers / traders are major % of both places.

I'm on first name terms with Careers people at Cass, I've never managed to get going with Imperial, i detect the notion that they would prefer to talk to the employers directly.

yinxiaoxiao

我对Imperial非常失望，特别是看到很多宣讲会来了很多黑哥们和三哥，我说老实话心就凉了半截，你可以指责我种族歧视，但是为什么LBS和CASS的宣讲会就都是白人+东亚裔？

所以Imperial我打算withdraw申请，呵呵。

royzhujian

回答12楼的问题，我申请时间很晚，错过了，在一个当初对自己的背景信心也不足，被牛剑的名字还是吓到了。还有个主要的原因是牛剑的学费太贵，觉得有点不实惠。你努力申请吧，如果在国内的话可能好好好包装一下自己，我发现在英国本土申还是比较号申请一些。能去牛剑我觉得还是去，因为不管如何名字确实很响。

回答14楼的问题，Aston在英国名声也不错，但不是特别的牛，really qualified，but not excellent 和利兹差不多。  
关于英国的MBA确实对语言要求相对于GMAT要严格一点，主要是英国教育比较注重语言表达，通常写作和讨论很多，尤其是写作。这点可能也是有点和美国较劲吧。呵呵。。。还有就是有些英国学校通过语言卡学生，因为他们喜欢招欧洲的，也为了保证自己本土学生的seat。

重申一下，英国的MBA对GMAT要求不是特别高，对你的背景要求比较高，这点也是出于自己的排名考虑和战略重点。因为如果你职业背景好，也就比较容易毕业后找到工作，而且也比较容易拿高薪，另外你的人脉要是多，也利于学校的宣传。这几点恰恰是排名需要。所以他们招的人的背景通常都是比较好找工作的那种。

美国的MBA比较年轻化，所以配备实习，而且年龄最好在26-29岁之间，这样培养的是非常有管理素质而且具备一定经验的trainee。这样大多比较容易去投行去做一些高强度的适合年轻人做的行业。

-- by 会员 kodakharry (2009/12/27 7:22:28)

wrong, not every school is stanford/harvard, even in these two schools , there are tons of very experienced students, Most of MBAs in US are not working in investment banking/consulting field after BS.