国家公园和开矿，AA寂静第2题，求思路

beckysasa

JJ 是原本旅游业是国家经济基础，但是由于工业破坏，国家公园的收入降低。 然而公园里发现矿藏，认为政府如果能同意开矿就能够使矿业公司为地区原本从事旅游业的人提供很多职位，并且有利于弥补旅游业衰退的税收。 所以开矿是这个地区经济发展最好的方法

大家来brain storming一下吧，这题有什么逻辑错误啊，我能想到的就是开矿只是眼前利益，长期经济破坏反而不利经济发展

lorrain_cc

1.国家公园的收入降低-工业破坏???可能是因为其他原因造成的,国家公园不好玩了,为了保护某些植被限制多了,来的人少了...
2.开矿-经济发展?一味的想到开矿的好,而没有想到它的缺点,可能造成的污染更加严重了,破坏经济更加严重
3.提供更多职位,..万一失业的那些人原本都是公园的工作人员,上了年纪,很难学会开矿技术,就算能学会,也要培训,培训需要费用吧,对经济造成更大的负担...

beckysasa

1.国家公园的收入降低-工业破坏???可能是因为其他原因造成的,国家公园不好玩了,为了保护某些植被限制多了,来的人少了...
2.开矿-经济发展?一味的想到开矿的好,而没有想到它的缺点,可能造成的污染更加严重了,破坏经济更加严重
3.提供更多职位,..万一失业的那些人原本都是公园的工作人员,上了年纪,很难学会开矿技术,就算能学会,也要培训,培训需要费用吧,对经济造成更大的负担...

-- by 会员 lorrain_cc (2009/11/30 8:56:55)

最后一点我就没想到喏

jiayini85

很受启发 谢谢啊

cuteyb

补充一点：

认为政府如果能同意开矿就能够使矿业公司为地区原本从事旅游业的人提供很多职位，并且有利于弥补旅游业衰退的税收。

同意开矿不一定有利于弥补旅游业衰退的税收。因为同意开矿不能说明开矿公司一定能获利，就算能获利，开矿公司也有可能不按规定缴税。