噩梦般的Chicago面试，请面友们以我为戒，（98楼携隐点评推荐）

djcong

相信大多数人跟我一样觉得lz回答的已经足够机智完整了，但为什么面试官一直在说他的沟通能力很差和uninteresting呢。
个人分析英语表达可能是一个原因。我身边英语好的人太多了，但他们每次跟公司外国同事交流的时候，我都捏着一把汗, 因为他们总是答非所问，老外没听明白就在这个似是而非的答案上继续提问，然后得到第二个答非所问，如此往复。老外的思维很直接，他问is it...? 你就回答yes/no, 他问why?你就回答reason. 不要一上来先用1000字解释背景和justify yourself.
还有关于mao的问题，我昨天把这个事跟一个在中国生活了7年的美国人聊，他把中国当作自己的家，而且是我见过的最open-minded的人，从不用西方观点judge中国国情，但他的第一个反应是“what, why can anybody worship mao? millions of people were killed because of him"
我无意在此讨论mao的功过是非，而且我也非常赞成自由表达观点，但人类道德的底线还是要遵循的。如果一个德国人在面试的时候说自己最崇拜的人是希特勒，想去学校组建一个nazi club, 你觉得学校敢招这样的人么？

-- by 会员 ray_anne (2009/11/27 10:57:00)

如果你一个中国人都把毛泽东比成希特勒，不知道是要说中国教育的失败呢还是西方反洗脑的成功

fitswarce

如果你一个中国人都把毛泽东比成希特勒，不知道是要说中国教育的失败呢还是西方反洗脑的成功

-- by 会员 djcong (2009/11/28 23:35:17)

[/quote]

毛为什么不能说成希特勒？难道他是神？他打压异己，屠杀生灵，哪点上比希特勒差了？不过希特勒搞了个种族屠杀，毛搞个出身屠杀，死亡人数有过之而无不及

中国的历史书还矫情的批判张勋复辟，56年之后中国雨后春笋般茁壮成长的起来的，恰恰是一批批地辫子军。如果害怕西方洗脑，干吗出来呢？不要像卫立煌一样，一边给中共发贺电，一边躲在香港不会去，等到没钱了，才回大陆

ray_anne

如果你一个中国人都把毛泽东比成希特勒，不知道是要说中国教育的失败呢还是西方反洗脑的成功

-- by 会员 djcong (2009/11/28 23:35:17)

毛为什么不能说成希特勒？难道他是神？他打压异己，屠杀生灵，哪点上比希特勒差了？不过希特勒搞了个种族屠杀，毛搞个出身屠杀，死亡人数有过之而无不及

中国的历史书还矫情的批判张勋复辟，56年之后中国雨后春笋般茁壮成长的起来的，恰恰是一批批地辫子军。如果害怕西方洗脑，干吗出来呢？不要像卫立煌一样，一边给中共发贺电，一边躲在香港不会去，等到没钱了，才回大陆

-- by 会员 fitswarce (2009/11/29 3:46:13)

谢谢ls的先揭竿而起了。我“一个中国人”因为对mao有与你辈不同的观点，就被扣上“洗脑”的大帽子。中国人也要从善如流，不能说shit就是香的。那些千千万万被屠杀，被陷害，被活活饿死的难道不是你的祖辈么，难道不是中国人么。

对不住lz，无意质疑你啊。

2008gmat770

不管是哪一個essay或是interview, 最好不要提到政治人物跟 宗教領袖
哪怕是美國開國元老也好, 都不要提

基本上我覺得這個interviewer就是一副趾高氣揚的樣子, 我見過的interviewer都很有風度
即使他真的不喜歡你, 他也不會表現在臉上 或言語上

他連這門基本的"虛情假意"都做不好, 真不知道他讀MBA有啥意義,未來應該也不會有啥前途

樓主你別傷心, 此處不留爺, 自有留爺處
到時候Chicago求你去讀 你還不要呢

djcong

如果你一个中国人都把毛泽东比成希特勒，不知道是要说中国教育的失败呢还是西方反洗脑的成功

-- by 会员 djcong (2009/11/28 23:35:17)

毛为什么不能说成希特勒？难道他是神？他打压异己，屠杀生灵，哪点上比希特勒差了？不过希特勒搞了个种族屠杀，毛搞个出身屠杀，死亡人数有过之而无不及

中国的历史书还矫情的批判张勋复辟，56年之后中国雨后春笋般茁壮成长的起来的，恰恰是一批批地辫子军。如果害怕西方洗脑，干吗出来呢？不要像卫立煌一样，一边给中共发贺电，一边躲在香港不会去，等到没钱了，才回大陆

-- by 会员 fitswarce (2009/11/29 3:46:13)

谢谢ls的先揭竿而起了。我“一个中国人”因为对mao有与你辈不同的观点，就被扣上“洗脑”的大帽子。中国人也要从善如流，不能说shit就是香的。那些千千万万被屠杀，被陷害，被活活饿死的难道不是你的祖辈么，难道不是中国人么。

对不住lz，无意质疑你啊。

-- by 会员 ray_anne (2009/11/29 11:42:24)

我很少在论坛上和人争论，看到你们引用我的回复充满了火药味

随便说两句，我没读过很多书，但不多的书里已经足够让我有一个结论，对毛泽东这个人是不是应该一棒子打死？希特勒在西方的文化里是背一棒子打死的，就这点而言，我不同意把毛和希化等号

我也没给你扣帽子，对你的回复是针对你举的所谓中国通老外的例子，为什么老外对我们中国历史人物的评价就要当作准绳？

fitswarce

[/quote]

我很少在论坛上和人争论，看到你们引用我的回复充满了火药味

随便说两句，我没读过很多书，但不多的书里已经足够让我有一个结论，对毛泽东这个人是不是应该一棒子打死？希特勒在西方的文化里是背一棒子打死的，就这点而言，我不同意把毛和希化等号

我也没给你扣帽子，对你的回复是针对你举的所谓中国通老外的例子，为什么老外对我们中国历史人物的评价就要当作准绳？

-- by 会员 djcong (2009/11/30 0:46:23)

[/quote]

第一，你既然承认人有思考的权利，有独立判断的权利，为什么老外的认识就要比你的认识矮一截呢？我可从来没说要以谁的话做准绳

第二，毛去世已经三十多年，文革过去也已经三十多年，当中国人还将文革的源头归罪于四人帮，不是老毛，当文革的史料仍然不被公开，对文革的讨论仍然局限在80年通过的决议时，一个底层的中国人还真没资格说老外不了解。老外为什么就知道多了呢？各国披露的史料，而且逻辑性非常强的解释了毛这一生睚眦必报，攻其一点，不及其余。江青说到底就是一条狗，是听主人使唤的。邓平了刘，却将蒯作替罪羊，蒯没得到上级指示，他敢斗国家主席？

第三，大部分中国人对毛的尊崇，恰恰来源于他的三大帮手：（1）管家周，一生唯唯喏喏，助纣为虐，直到74年毛被诊出两年生期，才力荐邓上台，韬光养晦也好，隐忍十年也好，在这之前，他算不得功臣；（2）大管家刘，刘毛之嫌隙，源于毛对刘不执行重工业为上政策的不满，然而毛的权威确立，刘功不可没，只是最后这确立的皇威，也引来了自己的杀身之祸。毛对权利的玩弄和毁灭的天性，还能让一堆中国人视其为领袖，不仅仅是荒唐，也是道德沦丧的必然。斯大林独断专权，但还不会把死人挂在嘴上，毛为称霸世界，困难时期仍进行大把外援，饿死千万人，你当他是傻子不知情么？正因为毛横征暴敛，才有所谓的“自然灾害”，东南亚各国的排华浪潮，可不是与生俱来的，中国人再傻也不会大量移民去一个对你无限仇恨的地区，恰恰是毛输出革命才招致了东南亚各国对中国的极端敌对，毛想要的是称霸世界，搭进去的是中国人的命和品质。刘不忍心看到尸横遍野，生灵涂炭，7千人大会又让毛很难堪，才使毛动了杀心，让一个无知小卒蒯来替罪，也算是现在的“中国特色”；（3）接班人林彪，林彪上台源于毛对刘的极端不信任，借刀杀人，这贯穿了毛玩弄权术的始终。毛周围的重臣之中，林比较异类，他从不在开大会时掌掴自己，美其名曰“自我批评”；但也对毛对他的容忍投桃报李，柒千人大会之前，毛让林掌管军权，这一布局，最初是做给刘看的，不耐刘那次回家，看到农村惨状，良心上他还是要阻止毛继续屠戮，柒千人大会搞个出其不意，毛当时憋屈，做了自我批评，然后又使上当年对付知识分子的那一套，先说个双百方针，等知识分子发泄不满，证据确凿之后，然后开始反右，就是“引蛇出洞”那一套，让代表们先玩几天，然后第四天，林彪突然出现，而且发表演讲，指明要按毛的思想办事，可以说，这救了毛，也可以说，刘的死刑也不远了。取代刘后，林当然知道毛的利害，为讨好毛，搞出了语录，人手一本语录。中国人吃不饱穿不暖，语录确是人人必备，毛的这一特质，让希特勒也忘尘莫及

第四，邓后来的生存，是毛留着收拾残局的。刘邓走资派，死亡人数无数，但第二号人物却生存下来，是毛留着揩屁股的。中国弄得一团遭，总得有人去收拾，选谁？只有邓。毛想过取代邓么？想过，王洪文就是毛给提上来的，不过王太嫩，军队里根本没影响力。现在还有人在编江青搞邓。江青想不想搞邓，一个来抢饭碗的，怎么会不想？但毛当时怎么安排的，邓的周围安插了四个人，哪四个人，就是现在千夫所指的四人帮。这种用意不是非常明显的表达了，我欣赏你，但是我不能相信你。因为那时，邓是唯一一个态度鲜明的反对文革的，这让毛不能接受

第五，说了这么多，那毛是什么样一个人？心狠手辣是肯定没有错的，好大喜功也是他的本性。中国的两弹一星，是踩着千万人的尸体里堆出来的。观点不同可以，但千万拿爱国说事。你爱的什么国？女儿国？一个践踏人权而从没有反思，涂炭生灵而从无反省的国家，你想爱他哪一点？

topmba2009

作为曾经的校友面试官，我有如下建议：

1）给学校写信。不要用抱怨的口气，简单描述一下你的经历，提出你觉得这次面试不能很好地反映你的qualifications，询问是否可以重新面试。

2）建议不要把家庭原因列为选择学校的理由，会削弱你的说服力。

-- by 会员 wwwzzz (2009/11/24 18:16:59)

我有个问题针对2，也问问这里的携影大nn，美国人不是很讲究家庭的吗？因为家庭的原因选择某个学校不是作为一种忠诚度的体现吗？或者说，可以用家庭原因作辅吗？？

-- by 会员 cyyp (2009/11/25 9:03:28)

我的经验是家庭原因总是加分的，但前提是家庭原因是最后一个理由，而不是第一个理由。还是要先按照传统的流程把该挖掘的学校优点都挖掘了，显示你确实对学校做过功课，很了解这所学校了，最后再说到这个理由。

面试就好比提亲，人老爹问你说，你为啥要娶我家姑娘啊，你说哦就因为你家姑娘和我是一个地方出来的。恋爱也没谈过，姑娘有啥好的为啥喜欢也说不出来，那你叫别人怎么放心把姑娘嫁给你呢。

-- by 会员 携隐 (2009/11/25 23:41:42)

携隐, 那你说这种情况怎么办：

在第一篇essay里面用各种例证说明Booth是在各方面都是对理想的学校：rigorous programs, Polsky Center, flexibility, healthy debate, etc....
在第三篇presentation里，提到外公是芝大28年的法学博士，老人家早年的留学经验和后后续回国的作为inspire我也去读芝大。这样写有问题吗？

谢谢了！

kikiff8

这次面试更多的是文化的碰撞，思维模式的碰撞，既然去玩美国人的MBA这个游戏，你就要适应，要改变？等你是老毛的时候吧。

nirvana118

我很少在论坛上和人争论，看到你们引用我的回复充满了火药味

随便说两句，我没读过很多书，但不多的书里已经足够让我有一个结论，对毛泽东这个人是不是应该一棒子打死？希特勒在西方的文化里是背一棒子打死的，就这点而言，我不同意把毛和希化等号

我也没给你扣帽子，对你的回复是针对你举的所谓中国通老外的例子，为什么老外对我们中国历史人物的评价就要当作准绳？

-- by 会员 djcong (2009/11/30 0:46:23)

[/quote]

第一，你既然承认人有思考的权利，有独立判断的权利，为什么老外的认识就要比你的认识矮一截呢？我可从来没说要以谁的话做准绳

第二，毛去世已经三十多年，文革过去也已经三十多年，当中国人还将文革的源头归罪于四人帮，不是老毛，当文革的史料仍然不被公开，对文革的讨论仍然局限在80年通过的决议时，一个底层的中国人还真没资格说老外不了解。老外为什么就知道多了呢？各国披露的史料，而且逻辑性非常强的解释了毛这一生睚眦必报，攻其一点，不及其余。江青说到底就是一条狗，是听主人使唤的。邓平了刘，却将蒯作替罪羊，蒯没得到上级指示，他敢斗国家主席？

第三，大部分中国人对毛的尊崇，恰恰来源于他的三大帮手：（1）管家周，一生唯唯喏喏，助纣为虐，直到74年毛被诊出两年生期，才力荐邓上台，韬光养晦也好，隐忍十年也好，在这之前，他算不得功臣；（2）大管家刘，刘毛之嫌隙，源于毛对刘不执行重工业为上政策的不满，然而毛的权威确立，刘功不可没，只是最后这确立的皇威，也引来了自己的杀身之祸。毛对权利的玩弄和毁灭的天性，还能让一堆中国人视其为领袖，不仅仅是荒唐，也是道德沦丧的必然。斯大林独断专权，但还不会把死人挂在嘴上，毛为称霸世界，困难时期仍进行大把外援，饿死千万人，你当他是傻子不知情么？正因为毛横征暴敛，才有所谓的“自然灾害”，东南亚各国的排华浪潮，可不是与生俱来的，中国人再傻也不会大量移民去一个对你无限仇恨的地区，恰恰是毛输出革命才招致了东南亚各国对中国的极端敌对，毛想要的是称霸世界，搭进去的是中国人的命和品质。刘不忍心看到尸横遍野，生灵涂炭，7千人大会又让毛很难堪，才使毛动了杀心，让一个无知小卒蒯来替罪，也算是现在的“中国特色”；（3）接班人林彪，林彪上台源于毛对刘的极端不信任，借刀杀人，这贯穿了毛玩弄权术的始终。毛周围的重臣之中，林比较异类，他从不在开大会时掌掴自己，美其名曰“自我批评”；但也对毛对他的容忍投桃报李，柒千人大会之前，毛让林掌管军权，这一布局，最初是做给刘看的，不耐刘那次回家，看到农村惨状，良心上他还是要阻止毛继续屠戮，柒千人大会搞个出其不意，毛当时憋屈，做了自我批评，然后又使上当年对付知识分子的那一套，先说个双百方针，等知识分子发泄不满，证据确凿之后，然后开始反右，就是“引蛇出洞”那一套，让代表们先玩几天，然后第四天，林彪突然出现，而且发表演讲，指明要按毛的思想办事，可以说，这救了毛，也可以说，刘的死刑也不远了。取代刘后，林当然知道毛的利害，为讨好毛，搞出了语录，人手一本语录。中国人吃不饱穿不暖，语录确是人人必备，毛的这一特质，让希特勒也忘尘莫及

第四，邓后来的生存，是毛留着收拾残局的。刘邓走资派，死亡人数无数，但第二号人物却生存下来，是毛留着揩屁股的。中国弄得一团遭，总得有人去收拾，选谁？只有邓。毛想过取代邓么？想过，王洪文就是毛给提上来的，不过王太嫩，军队里根本没影响力。现在还有人在编江青搞邓。江青想不想搞邓，一个来抢饭碗的，怎么会不想？但毛当时怎么安排的，邓的周围安插了四个人，哪四个人，就是现在千夫所指的四人帮。这种用意不是非常明显的表达了，我欣赏你，但是我不能相信你。因为那时，邓是唯一一个态度鲜明的反对文革的，这让毛不能接受

第五，说了这么多，那毛是什么样一个人？心狠手辣是肯定没有错的，好大喜功也是他的本性。中国的两弹一星，是踩着千万人的尸体里堆出来的。观点不同可以，但千万拿爱国说事。你爱的什么国？女儿国？一个践踏人权而从没有反思，涂炭生灵而从无反省的国家，你想爱他哪一点？

-- by 会员 fitswarce (2009/11/30 5:52:56)

[/quote]Fitswarce非常有思想，我完全赞同。我欣赏。

ppeema

这都能扯到爱国,中国的爱国真得不是一般的矫情

-- by 会员 fitswarce (2009/11/28 16:04:50)

中国就是你这样的人太多了,才会被外国人欺压了这么多年

说实话,这个版上的很多人,之所以去读MBA,什么实现心中理想,什么展现个人智慧,只不过是为了个钱,为什么要去美国念?为的是多赚点钱,既然人下作到如此地步,有什么资格谈论一个民族的领袖?

毛泽东是犯了很多错误,但是如果说他是恶魔,只能说明,你被西方洗脑了,试问美国为什么会希望中国发展?中国有一个暴君,作为美国而言不是再好不过的事情吗?美国的盟友或者前盟友里面,多少君主专制的国家,为什么美国人单单痛恨毛泽东?就是因为毛泽东干了一件事,就是让中国人从此站起来了!