LZ,我觉得应该注意题目刚开始的一段话，就是suffering because of a lack of money available for development loans。也就是说现在的情况就是没钱借给你。而政府的措施是解决没钱这个问题，而提出了增税的方案。然后让你削弱~~~也就是说题目的结论关系是：没钱，增税，有钱，放贷。要doubt it，必须从这个逻辑链入手，而D选项，我觉得是有点否定了题目的背景的意思~那是不可以的！削弱应该是削弱逻辑的推理（这道题的推理即增加了税收可以使国家有钱放贷）。而不是一跑上来就否定背景，题目说缺钱，你偏要说没缺钱！ 个人意见，大家讨论！-- by 会员 genius_fang (2009/11/3 23:42:55)
看CD上基本所有对OG对D的解释，整合如下：
OG解释：The plan would increase the money available specifically for development loans, not existing loans.
首先这句话要理解2个意思，一个是development loans，另一个是existing loans。
development loan就是指的投资贷款（相对的还有消费贷款），一般贷款目的是投资的就是development贷款，比如企业贷款，贷款是消费的就是消费贷款，比如信用卡，属于广义的贷款，所以development loan指的就是可供借给企业用于投资的款项；而existing loan指的是已经贷给企业的贷款。
知道了这两个意思后，这句话的意思就明白了，也就是说：这个plan的目的是增加企业可供贷款，而不是增加已经贷给企业的贷款。
可供贷款的增加，说明供企业贷款的钱多了，但并不代表企业一定能贷到款。所以development loan增加不代表existing loan增加。
在做这题时遇到一个问题，求大神解答。。。
这题出现在OG16的102题，E选项是The modified tax structure would give all taxpayers, regardlyess of their incomes, the same tax savings for a given increase in their retirement savings. 不懂为什么不对。。。
我觉得既然这个新的税收政策下无论放多少retirement savings, 也不会save多少income tax，那么人们自然不愿意把更多的钱放进retirement savings accounts。这样的话，就不会有更多的deposit可以借给企业了
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2012-3-13 13:02:26
