ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: kid
打印 上一主题 下一主题

大全-18-6

[复制链接]
11#
发表于 2006-8-9 16:35:00 | 只看该作者

說說自己的想法  因為政府要為自己的改選負責   所以說 為了符合大部分人的想法 就難免會與環保衝突

12#
发表于 2006-8-12 16:43:00 | 只看该作者

我觉得排除D要看题目里一个词,not because of governmental perversity(倔强,乖僻),这和D里的idiosyncratic是同义词。D说votes prefer idiosyncratic positions,显然是与题目反了。

13#
发表于 2006-10-19 12:01:00 | 只看该作者
以下是引用gonghao在2006-4-17 17:24:00的发言:

政府不制定政策

一帮为了自己改选的人(选出来的)制定政策

也就是说,政策好坏和政府无关,而是和那帮有私欲的人有关系

可是又出现了国家政策和environmental concerns冲突,则说明不是国家故意制定成这样的,而是那帮人制定的。

那帮人为什么这么制定呢?因为他们要改选,而投票制定的也是他们,他们给出的理由就是他们do not strongly wish for a different policy。

这是什么意思啊?和改选、投票之类有什么关系吗?

他们为什么制定这个政策(与ev冲突)? 只因为他们不愿意制定别的政策? 这不是跟没说一样吗?

14#
发表于 2006-10-19 16:10:00 | 只看该作者
斑竹...
15#
发表于 2006-11-27 18:19:00 | 只看该作者

原文的意思是说,那班officer都是些实用主义者,对voters意见很sensitive的,而E则说明了如果换POLICY,那么VOTERS会不高兴,就不会继续选那些OFFICERS了,亦就是顺着voters的意思来制定policy.

16#
发表于 2008-10-4 19:56:00 | 只看该作者
以下是引用lxzjojo在2006-11-27 18:19:00的发言:

原文的意思是说,那班officer都是些实用主义者,对voters意见很sensitive的,而E则说明了如果换POLICY,那么VOTERS会不高兴,就不会继续选那些OFFICERS了,亦就是顺着voters的意思来制定policy.

agree
17#
发表于 2010-3-10 14:42:19 | 只看该作者
18#
发表于 2013-5-3 20:22:10 | 只看该作者
lxzjojo 发表于 2006-11-27 18:19
原文的意思是说,那班officer都是些实用主义者,对voters意见很sensitive的,而E则说明了如果换POLICY,那 ...

真厉害!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-2 20:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部