ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 2265|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

10.13 SH一战750,钩钩回馈CD

[精华] [复制链接]
楼主
发表于 2009-10-14 11:00:00 | 只看该作者

10.13 SH一战750,钩钩回馈CD

10.13在上海一战,成绩是750(M50,V41),CD还是给了很大帮助的,所以在此回馈一下,把RC和CR的机经补全。不过考试的时候由于过于谨慎,每次碰到机经都要再做一遍,结果经常出现自己的答案和机经的不同,那个纠结啊。。。浪费了我不少时间。数学没拿满分也是这个原因了,纠结到最后导致时间来不及了,后面匆匆做了好多题目。数学的机经就不写了,前人提供的已经很全了。

RC - 阅读机经很多篇都很全了,我就补充一下不全的文章和一些问题吧

1. Jim Crow

考试的时候果然不巧的碰到了Jim Crow...不过当时心里还是一阵爽的,因为这无疑是高分库滴文章丫....于是仔细把文章读了一遍,感觉还是能看懂的。把能记得的写个较为详细的给大家做个参考吧:

第一段:Civil War以后,在Mississipi一带(黑人密集的地区)白人对黑人的种族歧视形成了一种unwritten agreement。本来这种unwritten的东西是以non-legal的形式存在,但由于种族歧视的不断深化,最终lead to legally成文的法律,即Jim Crow Law,把种族歧视推到了极限。于是Neil R. McMillen这位作者写了Dark Journey这本书,主要描述了Mississipi在Jim Crow Law时期的种族歧视和黑人的不断抵御和抗争,同时也发表了自己对Jim Crow Law的看法。对于这段时间的种族歧视进行研究的不止McMillen一位学者。还有一个叫C.V的,他认为在Jim Crow之前,Mississipi的种族歧视状况其实是有所improvement的。但是McMillen和另一位叫H的学者都不同意C.V的看法,他们认为种族歧视从未停止过,而与此同时,在18XX-19XX年间,黑人也在不断的抗争。

第二段:有一派政治家,叫做reconstruction politicians,他们曾经尝试制止这种种族歧视的不断发展,但是并未成功。由于Mississipi的黑人不想一直面对这种尖锐的种族歧视,他们开始迁移到美国的北方城市以及一些南部城市,这也就是后来所称的Great Migration。这种大规模的迁移造成了南方劳动力的短缺,在一定程度上起到了抑制种族歧视的效果。

2. 卡特尔

本身文章不难读懂,因此我就补充几个题目吧。

1. 主旨题:discuss the strategies of government to....总之选最简单的那个答案,记得是A

2. 对于excess supply(高亮)的理解:有两个易混选项 - 这里提醒大家一下,应该选择“如果放到市场上销售,足够使得价格下降的那部分supply”。另一个以前机经里面提到两个的正确选项,原文其实是:1)超过市场上最大的那个producer能够生产的量  2)超过在market上should be sold的那部分supply,考的时候很容易理解成“超过demand的那部分supply"而误选。大家考的时候注意了。

3. 热带雨林diminish

提醒一个易混的题目:

关于问"refuge"理论的infer题:应该选“不同的refuge有不同的plant”那个选项。有个易混的选项是“refuge的merge导致了雨林里的植物开始diversify”,看似很像其实不对。因为文章的原文是:小块refuge先生长植物,然后再merge形成雨林,这样雨林里的植物就更diversify了,其意就是refugee的植物是不同的。

4. 人类拓展领地的初衷 - 补充原文+题目

第一段: 一种观点认为战争是由于文化因素造成的。然而另一种观点认为,拓展领土是人类本性和文化的结合体;而这种instinct是由于“资源稀缺性”造成的。然后介绍了一些动物扩展自己领域的具体原因,举了动物世界发展这种instinct的例子,认为只要在资源稀缺的地方都导致物种产生这些instinct。


第二段:讲了instinct会被其它因素抵消的几个例子。

第三段:段落开始有一句:人类是decidedly territorial的生物(decidedly这个词很重要哈,跟某个题目相关,就是问关于人类对于领土本性的),然后说,人类历史上无数的战争就是领土资源的稀缺导致本性爆发的证明。最后总结我们需要更多得研究本性和文化之间的联系来避免未来再出现一些战争。

题目:

某种鸟类通常不是有领土感知的动物(即不具有争斗性),但是如果放巢的地方不够了,这种鸟类中的某一些会选择争斗来防御自己的地盘。问根据文中的意思,infer这些争斗的鸟具有什么特征?

选择“这些鸟通常比同类的其它鸟faster and stronger”(因为原文有关于此点的暗示,遗憾原文想不起来了)

CR - 也有很多机经了,我还是讲几个比较难题目吧....

1. 某学者认为用明星代言广告没效果,因为调查显示人们都不相信明星真会用这些滥产品。这个证据显示现在的人们比过去对广告更suspicious。(这题我不知道自己遇到的是变体还是前人没写全)问weaken

选项有:1)现在人们不相信任何形式(报纸,radio和电视)的广告 2)人们很少注意广告,但会注意有明星代言的广告 3)过去广告设计的形式就是意在让观众相信明星使用这个产品,而现在广告设计的形式根本就不是要让观众相信这一点。 确定应该选择选项3)- 题设里面是现在和过去的对比,所以weaken的时候也必出现过去和现在对比,另:现在广告设计并不为了让观众相信,能推导出现在人们不相信并不是因为他们更suspicious

2.以前医生喜欢给感染了中耳炎的孩子开抗生素,但是好多都是不必要的,所以政府鼓励医生减少抗生素的处方,
      
结果是医生给患中耳炎的孩子开的抗生素处方大大降低了,结论是政府的计划成功了,问strengthen

选择 - 得病的人数不可能减少

3.前人提到过的古墓黑体字题。我看到的题目不太一样,不知道是变体还是之前作者理解有误,所以大家考试的时候要再看一下。

前人的原文:一道洛基黑体字题,黑一说一个地方的墓应该是(用的probably)某个统治家族的。后面跟着一些证据,说因为他们带这什么装饰。黑二说因此这些墓是某个具体的家族的墓(名字忘了),它们从某年一直统治到某年。选项有黑一是小结论,黑二是大结论。还有黑一是对于小结论的假设,黑二是大结论。我选的是黑一是假设,黑二是唯一结论。

我记得的题目:黑一说一种石雕是权力的象征。后面有证据,说某个墓地发现了这种石雕。黑二说因此这是个具体有权力家族的墓。

选项有:1)黑一是subsidiary结论,黑二是main conclusion 2)黑一是assumption,黑二是唯一结论。总之选择2)选项还是和前作者相同的

4.broker劝说投资者买债券那题,题目原文如下:

投资股票风险高收益也高,但是由于brokers的手续费是根据帮助投资者avoid了多少Loss来收取的,所以债券的风险低,broker都偏好劝说投资者买债券的话。结论是:越来越多的投资者被劝说买债券,因此债券价格上升,导致return反而下降了。问assumption。

选项:应该不是前人说的“至少有一部分broker劝说投资者买债券”。但这题题目和选项都非常绕,而且当时觉得选项没对的,所以纠结好久,选了什么,我死都想不起来了...只好帮助大家理解题目,选什么到时自己看啦。

5.在异域学习的学生比原来参加测试的学生ABC三个方面优秀,所以说对外国文化有兴趣的学生ABC方面优秀。问weaken。

选项:选择去异域学习的criteria就是看学生是否优秀


[此贴子已经被作者于2009/10/14 14:17:45编辑过]
沙发
发表于 2009-10-14 11:02:00 | 只看该作者

恭喜MM!

感谢寂静!

板凳
发表于 2009-10-14 11:41:00 | 只看该作者
楼主大牛
地板
发表于 2009-10-14 11:59:00 | 只看该作者
同一天,同样的分数。13号是个好日子。呵呵。
5#
发表于 2009-10-14 12:14:00 | 只看该作者
这篇关于jim cow的写得太好了,真不愧是高分~
6#
发表于 2009-10-14 12:16:00 | 只看该作者

谢谢LZ

“如果放到市场上消失,足够使得价格下降的那部分supply”。

这个怎么解呀?

7#
发表于 2009-10-14 13:27:00 | 只看该作者

恭喜一個先.. 本月750不容易, 而且LZ 的CR 回憶巨細靡遺解決了不少困惑~ 希望能多回想些

順便同問ls 的 cartel 的問題

8#
 楼主| 发表于 2009-10-14 13:40:00 | 只看该作者
哈哈,不好意思,应当是“如果放到市场上销售,足够使得价格下降的那部分supply”。已经在主帖里面更新了。
9#
发表于 2009-10-14 13:42:00 | 只看该作者

同楼上问题

以前医生喜欢给感染了中耳炎的孩子开抗生素,但是好多都是不必要的,所以政府鼓励医生减少抗生素的处方,
            
结果是医生给患中耳炎的孩子开的抗生素处方大大降低了,结论是政府的计划成功了,问strengthen

选择 - 得病的人数不可能减少

还有这道逻辑不是太懂 还请楼主解释一下 Thanks

10#
 楼主| 发表于 2009-10-14 14:20:00 | 只看该作者

突然又想起来一个阅读和两个逻辑,在主帖里面已经更新。

回答brika的问题:得病人数不可能减少,这句话eliminate了的对于抗生素处方数量降低的另一个possible的解释,即因为得病人数减少,才导致处方数量减少。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-29 14:20
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部