US GAAP与IFRS converge,大家认为现在去美国读MAcc还有哪些优势呢？

snowflake25

感同身受

你所说到的都是现在工作几年准备出国念书的童鞋们切身的想法

读书学到知识是一方面，另一方面更重要的是怎么可以为自己增值，更有竞争力。

毕竟从头再来过对我们来说还是有点困难的，如果现在大学刚刚毕业，那么对于出国，还有读什么专业，应该都要更容易一些，毕竟年轻还是资本啊。

我觉得现在应该先看一看自己以后想从事的工作，参考一下现在同类职位的要求，在去合理的规划~

个人意见~

rwchinak

首先，更正一下

前面我说感觉IFRS和GAAP差别不大。

今天McGladrey的Jay Hanson来我们学校，进行speaker series。其中谈到IFRS和GAAP的转变

Jay Hanson的工作之一就是为FASB各种新条例或者准则提出建议，类似顾问之类的东西；

他说，由于GAAP和IFRS的差距太大，高负荷工作量和难度导致现在FASB和SEC内部的头脑基本上认为合并事宜十分有可能推迟。其中有技术上的难题，同时有利益集团的斗争（抱歉用这么政治化的语言，一时想不到别的表达），还有操作层面上的问题。

但有几个想法

1、即使真的改用IFRS了，那么，短期内需求最大的将是能同时理解GAAP和IFRS的人才。对于过去，企业过去的报表需要追朔；对于一定时间内的未来，需要能分析用两种会计准则制度下的企业报表的能力，来判断企业的长期业绩；以及未来一些US非上市企业IPO。

2、Jay说工作如此困难，是从GAAP转轨到IFRS这个转变过程来说的；单就适应IFRS或者GAAP，我依然认为难度不大；

3、以上说的，只是想说明学GAAP并不会导致什么问题。不过对于已经工作了几年，抱有不同目的的LZ来说，出国读macc得到的benefit还是要打折扣。

[此贴子已经被作者于2009/10/13 16:10:00编辑过]

古韵

谢谢rwchinak的分享 期待更多牛人分享

[此贴子已经被作者于2009/10/13 19:19:05编辑过]

古韵

以下是引用snowflake25在2009/10/13 14:33:00的发言：

感同身受

你所说到的都是现在工作几年准备出国念书的童鞋们切身的想法

读书学到知识是一方面，另一方面更重要的是怎么可以为自己增值，更有竞争力。

毕竟从头再来过对我们来说还是有点困难的，如果现在大学刚刚毕业，那么对于出国，还有读什么专业，应该都要更容易一些，毕竟年轻还是资本啊。

我觉得现在应该先看一看自己以后想从事的工作，参考一下现在同类职位的要求，在去合理的规划~

个人意见~

Handshake

古韵

顶一记，希望各位牛人继续分享，小女子叩谢

蒹葭68

好贴~

看这样的帖子也是任然常逛CD的目的所在

a1234567890d

汗~~~  我有highlight问题么。。。  刚注册的新手，多多包涵啦。。。

kirien

嗯~这样的想法比较合理一些，GAAP差异缩小，在一定时间内对能同时适应两种制度的需求会增加。

原先想法是，美国对企业内控方面的要求是目前世界上最严的。中国从08年开始也一直嚷嚷着要让上市公司开始做内控制度的报告。个人觉得，中国上市公司整顿内控是大势所趋。美国的Acc或者工作经验应该对这方面有所帮助的。

不过前面刚看到新闻，美国法院认为萨班斯法案违宪(=.=!!!)，如果这个法案取缔了的话，上述帮助也不存在了……

古韵

呵呵 kirien 谢谢你提供的最新消息

文中你提到“原先想法是……上述帮助也不存在了……”，你的意思是你觉得去美国读MAcc的价值在减小吗？

呵呵，关注了该新闻，新闻中提到：“另外一种可能是：议会将制定更加严厉的法规来代替萨班斯法案”，如真如此，则你的想法仍是可行的啊

古韵

以下是引用蒹葭68在2009/10/15 12:13:00的发言：

好贴~

看这样的帖子也是任然常逛CD的目的所在

呵呵 蒹葭68 看了很多你的帖子，包括经典的“会计Master扫盲贴”，很受益！叩谢

你是MAcc的前辈，估计你应该已毕业了，能分享一下对这个问题的真知灼见吗，再叩谢