|
首先,非常感谢rwchinak的回复 写本篇的目的: 1. 为了印证我在国内掌握到的信息是否全面客观; 2. 多听一下有经验人士,尤其是正在美国读书和已读在美国工作的朋友的建议。 关于rwchinak的回复,我的想法如下: 1. 关于点3,我非常赞成。会计逻辑是始终不变的,换了准则也不是accountant的世界末日,且看中国那么多CICPA,他们没有AICPA、ACCA,也照样能完成本职工作,没有面临世界末日。问题是,我们为什么还要多学一门以上的准则,那是因为我们希望比别人更具竞争优势,而不是仅满足于不会面临世界末日。毕竟,在工作中还是切实感受到了准则与准则间的不同,否则,为什么审计时要reconcile PRC GAAP to US GAAP,进行GAAP adjustments,为什么US GAAP要与IFRS趋同,目的就是为了缩小准则间的不同,加强报表的可比性。 2. 我不是专家,不敢妄下定论。我只是想,既然US GAAP与IFRS是convergence,双方都会做出修改,问题是,哪方的变化会更大一些。 3. 这么说也许有点孤立自己,但是我和这个版的大多数人不同,你们可能还在读或者刚毕业,出去多学一点知识多长一点见识是很好的,因为你们有年轻的资本。但是我已经工作几年了,我要考虑的问题比你们更多一些,比如说:对父母的照顾,出去带来的工作经验断层、年龄会否对职业造成影响、这个影响是否值得(尤其是现在经济危机就业难的情形下)等等问题。我认识一个朋友,工作后出去读书,虽然视野是开阔了,但由于经济萧条,无法在当地找到理想的工作,回来29岁,进Big 4从A1做起,面临周围大多数本科毕业22岁出头的同事,心理上还是有点失衡,我想这也是人之常情。所以,我现在出去不是为了学会计逻辑,这个在中国就能学得到,我出去是为了学习中国学不到的知识,切实增加自己的竞争优势。如果US GAAP与IFRS converge,那也许我不用不远万里跑到美国,而是在中国边工作边学习IFRS,考ACCA or ACA。毕竟,现在有美国文凭的人也在增加,光是一个牌子不能完全说明问题,工作中的经验积累也很重要。请不要误会我的用意,我绝对不是在打击要去美国读书的朋友,要是时光倒流到大学,我个人还是很想去美国读书的,不会考虑这么多。在前文中我也不只一次地提到,本科生刚毕业出去多学一点同时开阔视野是不错的选择之一。 呵呵,再次感谢rwchinak的热心分享,让我们更真切地了解US GAAP与IFRS的发展情况。希望更多牛人参与到该题的讨论中来,不胜感激
[此贴子已经被作者于2009/10/13 13:26:46编辑过] |