|
10.10下午场， 诡异经历~ AWA题目： AA：不给冰激淋店贷款的那一道 AI：讨论环保问题责任归属，个人还是国家 （AI我就准备可一篇，结果正中……当时正在感叹rp爆发，没想到后来啊……） Math： 遇上一半的JJ题目，另一半文字题和字母题偏多，做的有点郁闷，直接确定的答案不多，大都是代数字进去yy一记 以为成绩会很差，结果51，surprising啊~但是…… JJ一会儿再补充 Verbal：遇上了很多JJ，结果悲剧地一败涂地 先说RC 第一篇是讲公司管理员工制度的，有点眼熟有点陌生，所以仔细看了一遍 回来看了一下JJ，可能是第18篇 第一段讲很多公司采用了surveillance and penalty system，some experts 认为有该系统的公司员工职业道德更强一点（ethics) 第二段讲有人做了实验，针对在公司员工是否会采用积极合作态度（有考题），得出的结论是未采用上述系统的员工比采用了上述系统但系统无效/效果差(weak)公司的员工，态度倾向更积极。 并且这种制度会影响员工的decision-frame。同时他们还研究了该制度下，员工职业道德的问题（有考题），结论是并不能说明采用了该系统的员工职业道德更强，因为员工的表现会涉及奖金/奖励（大概这个意思，忘了用了哪个词）。 问题1是实验说明了什么现象 问题2是做那个实验的人会用什么论据反驳第一段中some experts的观点 我选了那个说员工表现其实和个人利益有关，不能反映道德强大的选项 还有一个问题不记得了，题目感觉不难 第2篇讲的是那个耕地问题，JJ很全没太大出入，不作赘述 第3篇将那个rain forest植物多样性的，JJ没问题 第4篇动物体内结晶那篇，细节题多，不难 CR：JJ的概率也不小 蜜蜂认人脸那题（13题），问evaluate，强调了唯一没变的是甜罐头（用了sugar这个词）的位置，我选了甜罐头影响的那个答案，应该就是JJ里那个意思 房地产涨价那题（36），讲了average price 和listing price的关系，说卖方or买方用高于listing price 15%的价格就肯定OK，问assumption，选了这种price的数字关系，选项里有15% 监狱人数和犯罪率那题，JJ里有原题，没问题。 还有一些长的很眼熟的题，可能是GWD里的吧。 有一道叫通货膨胀的，说了XX会引发通货膨胀，而通胀会使国内货币变得weak，从而造成进口商品价格上涨。但是由于进口商品占市场10%，所以认为通胀不会对市场造成很大影响。问weaken： 选的是说国内商品的价格会受到进口商品影响从而随之上涨。 没碰到粗题字题。 SC：基本上啥也没碰到 第一题是破折号题……但是想不起来了 越往后的题，答案看上去都不太对，有一题A和C的选项竟然一模一样，太过震惊了，我还一个字一个字地对了一遍>.< 只能suppose这是test 不算分的题吧…… 总结便是JJ的阅读很强大~不亚于Math 下面诉说悲剧：在撞上四篇RC，以及多篇眼熟CR的情况下我以为Verbal应该可以了，平时练习最弱的就是RC这块，SC和CR要好一点，GWD一般正确率六七十吧，OG12一般八九十，可是今天verbal出来只有47%，看得都要厥过去了…… 偶觉得偶的AWA和Math已经发挥到极致了……可是这个verbal叫人怎么办才好阿>.<
[此贴子已经被作者于2009/10/10 23:27:19编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-10-10 22:52:00
楼主
