ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2727|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

GWD18-13, 脑子抽了,突然想不明白

[复制链接]
楼主
发表于 2009-10-9 17:07:00 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
沙发
发表于 2009-10-9 17:24:00 | 只看该作者

the offical 只关心  rare plant species,所以some species of aquatic animals应当是无关,并且文中提到了the herbicide不伤害aquatic animals,所以我觉得C可以排除。

至于A,感觉稍微有一点矛盾吧,rare plant species,你用药救它,它可能会死,你不用药救它,它也会死。但用药damage可能不会使其完全死亡。 但如果水草蔓延,和这些rare plant species争夺氧气,那么他们一定会死。

我觉得这是权宜的方法吧,没办法的办法。

板凳
发表于 2009-10-9 17:39:00 | 只看该作者
A 给出了另一个威胁 certain rare plant species的原因。所以削弱了原文。
地板
 楼主| 发表于 2009-10-10 09:41:00 | 只看该作者
谢谢LS两位
5#
发表于 2009-11-22 07:02:21 | 只看该作者
LOCAL OFFICIALS反对,因为用药,所以RARE PLANT减少

A。无因有果,不用药,EW也会使R P减少。。削弱(汗。。攒RP攒RP。。偏题了。。回来~)
6#
发表于 2010-2-23 10:57:10 | 只看该作者
个人感觉程度不同
A:the lake’s rare plant species
原文:certain rare plant species
不用程度更大,所以还是用好,削弱。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-17 12:45
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部