求助：GWD-25-Q22(期待牛牛的解答）

小彼得潘

这必须是A啊 第一次做OG想死了想明白了为什么是A 然后做GWD居然又来个C 我还差点就信了 我要以为我出问题了呢  话说GWD16错的好惨

totalgloria

haha 可不是嘛 见证历史

Latiaslee

同见证以及16真的好惨啊有没有！！！

红红的云

One of the premises given by the author is that "virtually everyone has access to a private telephone", which they can use to call in a fire alarm. This would include the people who currently use the fire alarm boxes to make prank calls. Suppose all the fire alarm boxes are removed. The pranksters can still use their private phones to make phone calls, and so the amount of prank calls will not necessarily be reduced. But if the fire department traces all calls made from private phones and are able to determine where they came from (and potentially the identity of the prank caller), this would discourage the pranksters from calling and would thus probably result in a reduction in the amount of prank calls.

crystalbain

结论：Removing the boxes will reduce the number of prank calls without hampering people’s ability to report a fire.

A.The fire department traces all alarm calls made from private telephones and records where they came from.

C. A telephone call can provide the fire department with more information about the nature and size of a fire than can an alarm placed from an alarm box.


我想补充一点想法就是：A选项说可以trace and record 那些电话的地点来源，是对应的“without hampering ...'s ability”, 因为原来alarm box的优点就是可以准确告诉消防局哪个地方着火。而如果以private phone也可以达到同样的效果，就相当于，private phone并没有削弱原有方式（alarm box）的报警能力。

当然结论中还有一部分是reduce prank call，这个其实在已经包含在“拆除alarm box”这个提议里了，文中说alarm box引起prank call，所以拆了它，自然就降低了prank call. 当然你说，那全部变成了private call,是否private call 骚扰报警的几率也不小呢，这道题不用考虑这个，因为是让我们考虑支持！ 题目或选项中没有说private call跟prank call的关系，就不用管它。所以，对于reduce prank call这个问题，trace private call可以看成起了作用，也可以看成不会起什么作用，无所谓。A的关键在于说，新方式没有使得报警能力变差。


所以A完全是贴着结论支持结论~

这样分析之后，只能说明A好，再看看C： c说通过电话可以比alarm box汇报更多火情信息，那首先，这句话是否可以看出那个方案可以降低prank call呢？C没提供什么线索，没有提到是否可以trace到这个号码，甚至这个打电话的人，就没法知道是否可以降低骚扰报警，alarm box出现好多骚扰报警不就是这个原因么，不管怎么说，到底能不能降低prank call，C压根儿没提，没有关系，咱也可以当A没提这回事不是么。接着就看，C的说法是否提供了一些线索说明这种方式是否hamper了报警的能力呢？ 如果打电话者说不清楚所在位置（对于很多很多女生来说是完全有可能的吧！），那其实还不如那个地方有个alarm box呢，消防局可以一下子就知道哪里着火，还不用在电话里费劲。所以如果只靠电话可以提供更多信息这个功能，不能完全说明它就是绝对强于alarm box的一种报警方式，毕竟，对于消防局，最最重要的信息是---位置！

所以C，看似支持，其实有点“有心无力”的感觉~~说到这里，我惊觉，C的这种支持方式好像还常见于大伙儿平时的对话内容.......

ssyy23

og是A

CLAUDIALIN

此题一定答案错了，OG是A

7hattrick

一些想法跟大家分享

電話本身不會自動報警，是”人”去打電話報警，所以移除了電話不代表就不會有prank call(又不是把所有會打prank call的人消滅)；所以在把公共電話移除 只剩私人電話之後，要加上”會監控並追蹤報警的私人電話來源”這個假設，才能加強argument!
[其實也可以拿來考assumption題!?]

跟後面幾回比起來 tn24的第16回真是挫折 大部份都錯在RC 最難控制的部份阿...

纳纳太阳花

一定是选A啊，结论说了两方面，A也是两方面，一一对应，而C只说了一方面

crystalzm

OG的原题啊！OG标答就是A.

A项：如果消防局取消了alarm box又可以追踪一切私人电话，那就匿名的恶作剧电话肯定会减少啊。

C项：即使telephone有这个优势，但不能解决恶作剧火警的问题。如果问题是alarm box不能很好的帮助火警救援,C项才能supportive吧