|
我才开始做阅读，主旨题没有错过，所以我的想法LZ可以参考一下，LZ的想法麻烦也说出来补充一下，我非常菜鸟的。。。 我才开始做OG，可能前面的文章主旨题都非常简单，我写这么多字其实是总结给自己看的，帮助自己熟悉RC的出题方式，觉得我晒的题目太简单的XDJM不要笑话我 我真的是菜鸟 ———————————————————————————————————————————————— 主旨题要扣准文章中心（主题句中出现的那些词），主题句非常重要，通常就是各段首句，选项如果出现了跟主题句match的词，十有八九都靠谱的 注意选项的动词和名词，名词一定要扣准文章主要说的那个东西 选项的动词有时候看起来差不多，但是evaluate和explain和discuss还是有区别的，要细细体会这种不同 结论解释型文章一般就对应explain discuss describe present这些比较中性的词 新老观点对比型文章一般会用到evaluate这类词，因为新老对比里面总是褒奖一个，贬低一个，带有主观评价倾向（所以说，作者的态度非常重要，到底在夸哪个骂哪个，还是两个都骂了） ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 以下都以OG11举例 第一篇： A出现了ONLY直接排除 B完全说反了，排除 C，名词出现了nmr和ei，靠谱，先留着 D名词mating habits（也是D选项的主语）片面，文章不仅仅说了mating habits，而且出现了any极端词，排除 E名词basis of the division of labor（E选项主语）片面，排除 只剩C，C的表述正确，而且nmr和ei做了比较，笼统的比较，只说像不像，没像DE那样片面地说出是哪方面像，所以选C 这篇是根据名词判断的，考察选项到底有没有把文章内容说全，OG的解释也说了：“因为全文都在比较，所以至少要出现两个东东” --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第二篇：注意首段提的"recent study"，第二段首句提的"explanation for finding" 理解全文后，也能看出是针对一个finding的解释 直接看动词和名词（这里的名词是每个选项的宾语），当然对名词的修饰语也很重要 A present（对） explanation（对） fact（第一眼看勉强沾边，第二眼看到well-known，排除） B suggest methods（有点不靠谱了） resolving a debate（更不靠谱了） C argue...theory大错特错，不是theory，只是finding D question....methodology大错特错 E discuss...finding，看上去非常对，再跟A比较一下，还是E更对（fact没有finding好） 这篇也是靠名词直接判断的，对theory、finding、fact、method这类词的区别要敏感 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第三篇： 文章开头就说了是two major problems，所以选项里必须要体现出two来，要有两方面的东西 再看下去，这两方面的问题一是没钱，二是illegal excation 然后作者提出要sell artifacts，接着就是讲为什么要卖这个东东，好处啦目的啦 A display 排除 B while 是两方面的东西 留着 C distinguish...value...value排除 D governmental regulation，已经跑题到不知何处了，排除 E system for cataloging，离题千里，排除 重看B选项，既说了illegal digging，又说了archaeological profession（首句说的是Achaeology as a profession），太对了，就是B了 ———————————————————————————————————————————————————— 第四篇： 首句里面的关键词是women census和social changes 也是只看动词跟名词就行了 A explain和critique（都没错） 宾语method（错了） 排除 B compare contrast（好像不太对了，文章只是在描述social changes，census记录的social changes，census记录的有关women的social changes，记录跟对比还是有区别的），接着看，对比historical situation和current-day one，不对，基本上可以排除 C describe explain（非常对） historical change（非常对），跟B比，还是C好 D和E 不知所云，很快排除 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 第五篇 文章是典型的新老观点对比，对比的东西是商业战略 主题句不是第一段首句，而是第一段however后面的东西 XDF老师说了，tradionally的东西一般都是被批判的，可以略读 遇到however就要警觉了，后面的一般都是新观点，是文章重心 A technologies 错 B 又是technology 错（读完文章就发现虽然第一段首句说了technology，但是全文对比的是company的战略） C 仅仅是reinterpreting history，错，文章明显想通过历史的叙述说明哪种战略更好；OG的意思是，作者不认为以前的interpret有问题，所以就不存在reinterpret D 一看就对，不仅点出了商业战略，还点出了by means of a case history E proposing（文章主要还是对比，“propose”有一点点偏，但是还可以留下考虑），approach to business planning，不是很对了；OG说作者只是observe，没有propose，所以动词之间的细小差别真的很重要啊！ 比较一下D和E，D用strategy更好，而且还说出了行文逻辑是by means of a case history，总结得全面又正确，还是选D ———————————————————————————————————————————————————— 第六篇 讲了三个地方政府的策略，贬低前两个，赞扬最后一个 OG的意思是，既然讲了3个策略，选项就要体现出3个来，不能只体现一个；这也体现了OG主旨题的一贯思路：完全包含文章各段的主要意思，不能只讲一个段落的 文章里面的策略是用来干嘛的？是用来支持地方发展的（不是想要technology发展，technology只是地方政府的手段，technology是要发展，但是地方更要发展，尤其是job之类的，少了任何一个都是以偏概全） A 文章主旨不是要讲发展technology的事，排除 B contrast...with...对比，对比什么呢？对比local governments和private sector，什么跟什么啊，排除 C 先留着 D define有点不顺眼，to attract new industry，可以排除了（OG说这只是1、2段的事，第三段是发展本地企业，没提） E review（对！文章review了60s-70s 80s recently），evaluate（更对，文章有评价谁对谁错），stimulate economic development和C选项一样 C说acknowledge counter...criticism，明显没有E选项的review和evaluate好，选E ———————————————————————————————————————————————————— 第七篇 文章主题句：But what is meant by "services"? 后面讲的全部都是service的定义（definition），先讲了economists classical的，被否定了；后来讲了government的，先肯定了一下more pratical，后来又否定了，理由123 A data 排除 B adoption 排除 C 对！如果能指出这个concept是service就更好了 D 初一看好像也没怎么错，但回顾一下首段，没有讲economists classical的advantage，又怎么跟government的进行compare呢？OG说的是文章主要是在说disadvantage，分析得更好，文章确实把两个都否了 E 澄清一些模糊的定义，首先，这些定义不模糊，而是不准确不全面，第一种定义太虚幻了太学术了没实践性，第二种定义没有搞清楚SI和SO的区别，定义得不模糊，大家都懂，只是定义得不太对；其次，作者既然对两个定义都持或多或少的否定态度，就没必要去clarify 总而言之，D跟E都没有从作者否定了2个定义这点去考虑，还是C简单明了，一击即中
[此贴子已经被作者于2009/9/19 11:42:02编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-9-19 09:49:00
