逻辑ＪＪ 政府加税问题

zmeric

V1 from sophiamm

政府为了促进本地区经济，不应该减少消费者的消费税，因为一旦减少了，消费者会去更多的买进口的东西，而不能促进本地经济发展。而是应该给政府多一点补贴，问assumption. 我选的是：政府购买进口东西的比例低于个体消费者。

V2 from jokerlion

政府鼓励经济,是给普通人减税还是还是给政府机关钱让他们去采购.作者认为给政府钱.因为普通人会去买外国货.问前提.(jj 有)

V3 from 梦飞翔

Government wants to simulate its own business and gives up the tax refund to its residents, because residents buy imported goods. Ask for assumption. Two confusing options: one states that the percentage of government purchasing of imported goods is less than its residents. The other is saying that the residents will use the tax refund not spent on domestic goods on imported goods.

V4 from apple0629

政府为了促进本地区经济，不应该减少消费者的消费税，因为一旦减少了，消费者会去更多的买进口的东西，而不能促进本地经济发展。而是应该给政府多一点补贴，问assumption. 我选的是：政府购买进口东西的比例低于个体消费者。这个选项应该是正确的，其他选项都无关。

这个＂政府购买进口东西的比例低于个体消费者＂能说明什么呢？　就算高于消费者又如何呢？　请赐教

chowdanyu

题目给出的论断是，在需要刺激本地经济的情况下，应该更提倡给政府补贴而非给消费者补贴，因为个体消费中买进口货的比例高，那就帮不了本地经济。问这个说法的理论假定是什么。

既然结论是应该鼓励政府采购，就它必须不会有个体消费的问题，即都去买进口货，换句话说就是政府购买进口东西的比例低于个体消费者。

要是连政府比普通民众还爱进口货，那个地方的经济估计就惨了，政府自己最后也会失去税收来源的吧...