|
阅读 第一篇是关于美国自由贸易的发展(一段,3/4屏) 大多数学者都认为美国的自由贸易是从1945年XX法令的颁布开始的。但其实远早于此。传统观点认为,民主党和共和党在1945年前都采取贸易保护政策来保护本国的企业。其实在1930年美国经济大萧条期间,少数在国外发展很好的企业在国际贸易中的获利导致其屹立不倒,而且美国的银行一般都有国际业务。于是在大萧条期间,这一小撮企业和银行向民主党提出自由贸易政策,民主党也怎么样,总之就是都赞同而且互惠互利。 题目(如果没记混的话): 1. 主题题:选一个驳斥传统观点的选项 2. 问作者和大多数学者在哪方面持不同观点(好像是,记不清了):选了关于两党对贸易政策的态度 3. 问到了少数美国企业怎么样,很好定位,具体不记得了。
第二篇 是动物的XX范围(两段,一屏) 以前的机经作者说是动物的生活区域,我感觉好像是家庭的人口有关,反正是个什么range,希望不要误导别人。 第一段,说动物的这个range跟动物的体积和年龄有关,举例说一种鸭子,年轻的鸭子比年老的鸭子range大。但是这个证据不足以证明range是由年龄决定的,因为可能还有其他因素。比如,由于鸭子到很老都可以繁殖,所以这个range也很有可能是由繁殖能力决定的。 第二段,另一个观点说range的大小跟附近水塘或湿地的多少成反比。Range有可能跟生存压力有关。水塘越多,每对鸭子和其他鸭子之间的竞争就比较小,所以range也不要很大(我当时理解就是孩子,打起来优势越明显,现在不用打架了,就不生那么多孩子)。 题目: 1. 主题题:选分析决定鸭子的range的影响因素 2. 提到鸭子很老都可以繁殖是为什么:选了为了说明年龄可能不是range的决定因素 3. 为了水塘、竞争压力和range三者中两者的关系,忘了哪两者了,总之在第二段,想清楚就可以了。 4. 还有一题想不起来了。
第三篇 海怪(三段,1屏多一点)确认考古 第一段,讲述海怪的存在,有引用好像是导游还是什么人的话,说明有海怪存在(这里有题,会问为什么引用这个话,我选择说明在这个时候还没有人去研究海怪传说的真实性.)接着距离说明很多地方有残骸washed ashore.2001年的例子,2003年的例子,还有提到1988年的例子,(是智利的一个海岸?)说前一次在1988年,后来还有残骸出现.(后面这个有题) P2:就讲澳洲的科学家着手研究这些残骸.欲采取DNA验证手段.有些残骸证明是抹香鲸(perm whale, cachalot)的.大多数残骸都年代久远,因此很难提取DNA,但是分析其纤维组织结构也能证明是类似动物身上的组织. P3:至此,这个谜团已经解开了.之前有很多探索文章或者报道里面都是渲染了一种mystery的色彩,以后开始,这些都要被revised了.但是因为人们比较喜欢mystery的东西,可能短时间内这种改变还不会来临. 问题: 1. 考到第一段提到的几个“海怪”的一个(不是后来做DNA分析的那个),这篇文章读的不是很懂,答案也不确定 2. 1988年例子之后那个例子说明了什么. 3. Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide? --> The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic. (确定) 4. Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean? -->They are huge and have no skeletons or distinctive shapes!!! (确定)
第四篇 星体 (cherrycly的机经,考古已确认) 这篇我几乎没看,全靠对机经的回忆选的答案 第一段:说某星体(下文用A表示)被observed表面颜色从蓝变黄,原因是A的温度下降了。通过A温度下降这个事情可以indirectly infer A的size变大了。这个推测基于另外两个observation(这里有高亮,会出题)。一,A的一个XXX的period变长了,而科学家已知radius越大的星体这个XXXperiod越长,所以可以知道A的size变大了。二,说A发出的光的总量没有变,而科学家已知这个光的总量=星体温度和size的乘积。A的光总量没有变,而A的温度在下降,可以知道它的size在变大。 第二段:说还有一个interesting sidelight。A的光总量没有变,可是颜色在变浅(brighter),hypothesize说A更多的发出了一种人肉眼见不到的光。 题: 1) 高亮处说的另外两个observation指什么。 选“更长的XXperiod和光总量不变” 2)主旨题 我选了presenting evidence of a well explained phenomenon。其它选项貌似都含有作者观点的意思,但是本文完全没有作者的观点,全部是事实阐述。 3) 说如果一个星体的XXperio变长了,那么这个星体一定会发生什么。
[此贴子已经被作者于2009/8/29 6:33:56编辑过] |