ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: chowdanyu
打印 上一主题 下一主题

将落寂寂静进行到底!(V15 done!)

[复制链接]
71#
发表于 2009-8-30 14:31:00 | 只看该作者
ding!!!
72#
发表于 2009-8-30 14:36:00 | 只看该作者

今天看了下,lz整理的很好,很细致,格式也很清晰~~~强烈感谢!!!

73#
发表于 2009-8-30 15:12:00 | 只看该作者
必须顶!
74#
发表于 2009-8-30 17:52:00 | 只看该作者
谢谢!
75#
发表于 2009-8-30 21:26:00 | 只看该作者
应该置顶!
76#
发表于 2009-8-30 21:37:00 | 只看该作者
谢谢
77#
发表于 2009-8-30 22:00:00 | 只看该作者
以下是引用neilwang在2009/8/30 21:26:00的发言:
应该置顶!

78#
发表于 2009-8-30 23:05:00 | 只看该作者

lZ偶正在看你的机经~这道题目你说觉得有问题,我把我的理解发给你。

10. 政府对非盈利组织纳税

carriemo

说一个地方有很多的non profit-organization,之前是不纳税的。其他的赢利性公司是纳税的。但是政府为了增加收入,决定开始对cultural非赢利性组织收税。问哪个可以evaluate政府的目标. 我选的是whether这些非赢利性公共项目的存在是那些盈利公司留在这个地方的原因[c1] 
            


 [c1]以前收入:盈利组织:盈利组织的税收;现在的收入是:盈利组织+非盈利组织。虽然后者多出来一项,然是如果营利组织的税收少了,一样也不行。机经作者的答案正确

79#
发表于 2009-8-30 23:33:00 | 只看该作者

80#
 楼主| 发表于 2009-8-30 23:39:00 | 只看该作者
多谢楼上,我似乎想明白了。发现之前想歪了,觉得政府这样做存在风险,因为如果非盈利性组织由于政府征税被迫离开当地,继而引发盈利性组织跟着出走,那连原来的那部分收入都没了,那目标就实现不了。其实该目标的存在是题目的条件,我之前昏昏的先把条件给质疑了,当然就无解啦。再谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2026-1-21 06:26
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部