【BiMBA在校生分享(4)】21世纪商业什么最稀缺

realkaka

iloveck同志要么过于幼稚，要么是长江的仇人，鉴定完毕

RR2009

以下是引用google2008在2009/8/29 20:12:00的发言：
再一次重申，我很难相信一个靠欺骗，吹嘘，贬低其它学校的学校能持续多久，长江倒闭的概率应该比黄明拿得到Nobel奖的几率大10倍。而“ILOVECK" 之流的存在，只是加速了长江灭亡的历史进程。

太把自己当根葱了，以为自己是神婆？

iloveck和google2008简直就是唱双簧的。

RR2009

好好一贴子，硬是被一对极品歪了楼。

话说亚太版就是被这种人搅混了水。

快乐娃娃

是否公布就业报告好像跟诚信没什么关系吧。总用这种Challenge的口气说话很伤感情。

就业到底如何，看看CD上的反馈就知道，BiMBA毕业了这么多学生，有人在公开的，自由的信息平台上抱怨过BiMBA的就业不好吗？

为什么呢？找到理想的归宿都偷着乐呢。

作为学校可以公布的东西很多，也有很多东西不一定公布。你看得到的不一定是全部，你看不到的不一定是不好的。

就业是每个读FT的同学最关注的问题之一，然而这是个非常个性化的问题，尤其是对于精选小班，样本量不够，做出来的就业报告会给同学们很大的误导。

为了避免这种情况，BiMBA对于每位同学都进行个性化的服务，帮他从认识自己，梳理自己的工作经验，找到自己的兴趣和能力的结合点，到锁定就业目标，一去实现，进入自己理想的公司。

总喜欢在上面Challenge的同学，奉劝你们还是先做好自己能做的和该做的，真正去了解一个学校需要自己花时间找各种渠道去深入了解，去分析这些公布的信息和没公布的信息，只相信别人公布的信息会永远被别人牵着鼻子走哦。

在进一步说，在国内的商学院之间，还没有形成明显的差距，就像美国TOP10的商学院一样，读哪一家其实差别并不大，但是TOP10和前100的商学院还是有差别的。国内这种国际化的商学院只有三家，还属于稀缺资源，能够来读书的同学都是非常优秀的，经过同样优秀的商学院的训练，总体结果真的不会有太大不同。只是你和哪家学校有缘罢了。

iyshang

做不到，太梦想了。

中国mba教育如果讲这些，估计都找不到工作。也没必要拿到这讨论。

xiangyu4255

我也觉得北大国际MBA的中英文翻译的不太对。以前初次见的时候就觉得奇怪。

因为同济有个项目叫SIMBA，中文是上海国际MBA。

按道理BIMBA应该是北京国际MBA。

pagui

其实真正的北大国际MBA应该是北大光华的国际MBA项目（MBA.pku.edu.cn），只不过鱼目混珠时间久了，而且广告做了那么多，自然就给人Perception（广告投入的作用很大的，甚至可以扭曲人的信念，要是花100亿在CCTV天天打广告，我觉得“指鹿为马”这种事也可能发生的，想一想脑白金的广告吧）。

实际上，BIMBA根本不是北大的学位，也没有北大的学历，只不过在北大的一个中心上课而已。

萍踪侠影

以下是引用iyshang在2009/9/16 20:42:00的发言：

做不到，太梦想了。

中国mba教育如果讲这些，估计都找不到工作。也没必要拿到这讨论。

兄弟，你错了，中国的商学院恰好是讲这方面的内容太少了，因此，对基本的商业伦理的推动不足，却对短期利益的商科内容过于注重。社会是最好的检验实验室。至于商学院里应该教什么，各有各心得，如果你不认同，你可以不上商学院。如果你对国内的商学院不认同，你可以去国外上。我相信，学了很多商科知识后，你会发现，商业里最缺的不是hard skills知识，而是soft skills的领悟。并且，最有用的东西，可能不是在商学院里学到的。

快乐娃娃

北大光华和北大国际都是北大正规的MBA，不了解情况随便发布错误消息的人请自重，上CD的朋友都是想来请教经验的，说就要说的有理说的正确！

这两个不同的学院（光华管理学院和国家发展研究院）开办的MBA属于不同的教育体制，互为补充，这也秉承了北大兼容并包的思想传统。

光华属于联考体系招生，中国学生必须参加全国联考，分数线达标后再面试入学，中文授课，教授为光华学院的教授。

北大国际（BiMBA）是北大的中外合作办学，招生体制和国际上相同：GMAT+以英文为交流语言的面试，全英文授课，国际学生比例较高，教授80%为国外一流商学院直接聘请，20%北大国家发展研究院教授。

了解北大的同学一定知道林毅夫老师创办的北京大学国家发展研究院，有机会听这里的教授讲课也是很多北大学生非常向往的。

MBA_2009

以下是引用快乐娃娃在2009/8/31 16:16:00的发言：

是否公布就业报告好像跟诚信没什么关系吧。总用这种Challenge的口气说话很伤感情。

就业到底如何，看看CD上的反馈就知道，BiMBA毕业了这么多学生，有人在公开的，自由的信息平台上抱怨过BiMBA的就业不好吗？

为什么呢？找到理想的归宿都偷着乐呢。

作为学校可以公布的东西很多，也有很多东西不一定公布。你看得到的不一定是全部，你看不到的不一定是不好的。

就业是每个读FT的同学最关注的问题之一，然而这是个非常个性化的问题，尤其是对于精选小班，样本量不够，做出来的就业报告会给同学们很大的误导。

为了避免这种情况，BiMBA对于每位同学都进行个性化的服务，帮他从认识自己，梳理自己的工作经验，找到自己的兴趣和能力的结合点，到锁定就业目标，一去实现，进入自己理想的公司。

总喜欢在上面Challenge的同学，奉劝你们还是先做好自己能做的和该做的，真正去了解一个学校需要自己花时间找各种渠道去深入了解，去分析这些公布的信息和没公布的信息，只相信别人公布的信息会永远被别人牵着鼻子走哦。

在进一步说，在国内的商学院之间，还没有形成明显的差距，就像美国TOP10的商学院一样，读哪一家其实差别并不大，但是TOP10和前100的商学院还是有差别的。国内这种国际化的商学院只有三家，还属于稀缺资源，能够来读书的同学都是非常优秀的，经过同样优秀的商学院的训练，总体结果真的不会有太大不同。只是你和哪家学校有缘罢了。

老是避重就轻！样本小就是不发布就业报告的理由？BIMBA 2004年以前也是50人，也有发布就业报告。按理说象长江商学院每届50人，样本太小，不需要发布就业报告。不过，如果50人回复率不到50％的话，倒是很难反映客观现实。

按照你的逻辑，没有人公开场合抱怨就业，就一定说明就业很好吗？呵呵...

其实本人对BIMBA没有偏见，BIMBA可以选择不发布就业报告。不过，我觉得作为一所负责人的MBA教育机构，每年有必要发布一份较为客观的就业报告，作为申请人参考的信息。中欧、长江商学院今年就业都不太满意，但仍有勇气面对这个问题。