[求助]一种逻辑题

dydingding

去年的一道机经：没有原题，大意如下：


有人说某国政府总统最近取消的某立案是对另一个党派的报复，因为90％的被取消的立案都是出于这个原因。财政部长说这种说法错误，因为所有被取消的立案都是由非党派认识进行研究确认会给政府带来损失的方案，并不是总统的报复行为。


题目问财政部长的assumption。


答案是说：有经济危险被取消的立案were not mostly是总统的党派支持的。


想问：were not mostly －－是指大部分被取消的立案都不是总统党派支持的吗？感觉这个答案很容易理解成削弱啊？成立的前提必须是财政部长的话没有错，然后推出90％都立案被推翻不是因为是别的党派支持的而是因为经济原因。怎么理解是assumption啊？也有10％的总统党派立案被推翻？可这比例也太小了？


太晕了，请高人指点一下这题的考点。谢谢！

dydingding

没人理吗？指点一下吧

dydingding

很郁闷，为什么没人理啊？真的很晕啊

番茄炒蛋

你下次还是用原文吧，看中文真吃力


这题感觉应该是财政部长在为总统辩护，说那些被否决的议案是由非党派人士进行研究确认后才作出的决定


那么如果总统是清白的，这些非党派人士当然不能和总统是一条沟里的，否则这些人士还不是要听命于总统


这也就是假设中说的意思

weiyu

mostly means mainly. First of all, I have to notes that if the amendments is supported by government which however rescind them for revenge. The assumption claims that the amendment are not supported by government, therefore the reject might not attribute to revenge but no support.fficeffice" />