大全-A-1

zoechancruz

对于这道题的理解，不太同意楼上几位的看法。
我觉得其实这道题没有那么绕，很明了:
Mr. Janeck大意） 我不认为Stevenson可以赢得选举，很少有选民会支持一为没有从政经验的商人担任这个重要的职位。

Ms. Siuzdak大意） 你错了。运营一个大企业的经验对于管理一个州政府来说是一个很好的准备。

问: Siuzdak的回答表明她将Mr. Janeck的话理解成了下列那种暗示?

显然他们讨论的并不是一回事情，Janeck只讲到了选民的态度，而没有说自己怎么看这件事情。Siuzdak却以为Janeck说的是他本人认为缺乏从政经验的商人不适合担任这个职位。

所
以,我想这题最重要的就是区别出 竞选是否成功(选民的态度) 和 实际能力（经商对从政是否有帮助）
之间的gap。

请对比：

  Janeck的观点，（即使Stevenson的从商经验是有帮助的），但选民 就是
不会支持这么一个没有从政经验的人，重点是选民的看法。

  Siuzdak的回答却没有提到选民，而是强调了 经商对从政
一定有很大帮助，重点是对能力的看法。

所以答案显而易见，Siuzdak误会了Janeck的话：Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.

不知道这样理解是否正确,请指教！

[此贴子已经被作者于2005-11-10 8:35:09编辑过]

-- by 会员 claudius77 (2005/11/10 8:26:00)

我搅得楼主的FOCUS方向错了。应该是“从政经验”和“从商经验”这两个概念的比较，而不是“选民态度”和“从商经验的帮助性”比较。因为这两个概念根本不存在“对等的比较性”就跟GMAT语法规则里的“概念不对等”一样。

个人觉得携隐斑竹分析的很对！

zoechancruz

先来排除D。
J说：某人不能当选因为他只有business经验没有从政经验。
S回答说：经营一个大公司的经验对经营政府是很有价值的。
D选项说：对利润的追求是成功经营政府部门的阻碍。请问原文哪里说到过对利润的追求是阻碍了？原文根本没有提到过利润。原文的focus一直围绕在缺乏从政经验是否是阻碍选民投票给这个人的关键影响因素。J说缺从政经验不行，S说却从政经验可以，因为经营大公司的经验基本可以弥补这个缺失。整个论证过程完全没有涉及到profit的追求，那D怎么可以成为正确答案呢？

再来看文章：J说：某人不合格，因为没有从政经验。S说：某人的经商经验很有价值。意思就是，某人是合格的。所以A是答案，S揭示了J的推理：某人不合格。然后从这个推理出发去反驳：某人合格。

两段对话型文章，要紧密围绕两个人的说话，不要涉及任何新的概念和信息。尤其要注意第二个人反驳的逻辑思路。

-- by 会员 携隐 (2005/7/5 11:05:00)

UP! UP!