大全-A-1

weiyu

以下是引用耳朵在2004-3-12 1:44:00的发言：

我觉得好像问题的关键在于对问法的理解。M. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?应该理解成为S对J的解释暗示了J所说的话的意思，所以选A。

类似的问题还有SECTION B的第17题，如果按照我们的理解，去选跟MARK的话意思接近的选项就错了。

    

Ronald: According to my analysis of the national economy, housing prices should not increase during the next six months unless interest rates drop significantly.fficeffice" />

Mark: I disagree. One year ago, when interest rates last fell significantly, housing prices did not increase at all.

It can be inferred from the conversation above that Mark has interpreted Ronald’s statement to mean that

(A) housing prices will rise only if interest rates fall

(B) if interest rates fall, housing prices must rise

(C) interest rates and housing prices tend to rise and fall together

(D) interest rates are the only significant economic factor affecting housing prices

(E) interest rates are likely to fall significantly in the next six months

    

以上是我的个人理解。不对的地方大家一起讨论。

According to your understanding to the question, the answer should be D; Qualified in A has never been mentioned in argument.

cranberry

无论你如何理解问话，题目还是问女士如何理解，那女士的理解如何得知呢？还是要看她的回答是吧。

tuzq

我觉得A正确的明显标志是You’re wrong；

D错误的原因在于：没人说A career spent in the pursuit of profit 就是个 impediment 呀。比如：

老张说：Michael是个演戏的，没有唱过歌，想捧红他绝对是找死。

小李说：你搞错了。演过戏的人会很容易转行唱歌的。

这里小李并不是说老张觉得演戏是个障碍，而是觉得Michael很难转去唱歌--unqalified。

番茄笑了

这一题很郁闷阿~始终想不通为什么要选A，请弄懂这道题的NN们帮忙解释解释。

1. Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
Ms. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.（A）
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

首先，我对题目的理解是“ms siuzdak's回答表现出她认为mr.janeck的评论隐含了以下哪一个意思”

mr.janeck的评论中说到：“我不认为steveson会赢，因为很少有选民会选一个完全没有政坛经验的business man来管理一个如此责任重大的公共部门。而ms. siuzdak的回答是以you are wrong开头然后进一步阐述business expirence对管理政府部门反而是一个valuable expirence.我个人认为她这样的回答是因为她认为mr.janeck的评论中隐含了一层意思，那就是business expirence对steveson竞选有阻挠的作用，不然的话大部分选民也不会因为这个原因不选他！所以答案不就是D罗？

我想不通为什么答案会是A。Mr.janeck也没有提steveson是不合格的竞选人啊~他只是说它的胜算不高，因为他是一个business man with no political expirence.一个竞选人合不合格，还有能不能赢可是两回事啊！

当然这些只是个人想法，请大家帮忙解困惑~~谢谢！！！

richard-ma

以下是引用番茄笑了在2005-6-13 3:47:00的发言：

这一题很郁闷阿~始终想不通为什么要选A，请弄懂这道题的NN们帮忙解释解释。

1. Mr. Janeck: I don’t believe Stevenson will win the election for governor. Few voters are willing to elect a businessman with no political experience to such a responsible public office.
Ms. Siuzdak: You’re wrong. The experience of running a major corporation is a valuable preparation for the task of running a state government.
Ms. Siuzdak’s response shows that she has interpreted Mr. Janeck’s remark to imply which of the following?
(A) Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.
(B) No candidate without political experience has ever been elected governor of a state.
(C) Mr. Janeck believes that political leadership and business leadership are closely analogous.
(D) A career spent in the pursuit of profit can be an impediment to one’s ability to run a state government fairly.（A）
(E) Voters generally overestimate the value of political experience when selecting a candidate.

首先，我对题目的理解是“ms siuzdak's回答表现出她认为mr.janeck的评论隐含了以下哪一个意思”

mr.janeck的评论中说到：“我不认为steveson会赢，因为很少有选民会选一个完全没有政坛经验的business man来管理一个如此责任重大的公共部门。而ms. siuzdak的回答是以you are wrong开头然后进一步阐述business expirence对管理政府部门反而是一个valuable expirence.我个人认为她这样的回答是因为她认为mr.janeck的评论中隐含了一层意思，那就是business expirence对steveson竞选有阻挠的作用，不然的话大部分选民也不会因为这个原因不选他！所以答案不就是D罗？

我想不通为什么答案会是A。Mr.janeck也没有提steveson是不合格的竞选人啊~他只是说它的胜算不高，因为他是一个business man with no political expirence.一个竞选人合不合格，还有能不能赢可是两回事啊！

当然这些只是个人想法，请大家帮忙解困惑~~谢谢！！！

我发表一下我的拙见：

mr.janeck的评论中并没有说business expirence对steveson竞选有阻挠的作用，而只是说，a businessman with no political experience 不会被选民选中，也就是说不适合当政。

所以答案是A

aithleen

我认为：第一，a businessman with no political experience 并没有否认 如果既有business 又有political experience 的人不可以win

第二，a career spent in the pursuit of profit 是等同于businessman 吗？

从而不可选d

讨论...

携隐

先来排除D。
J说：某人不能当选因为他只有business经验没有从政经验。
S回答说：经营一个大公司的经验对经营政府是很有价值的。
D选项说：对利润的追求是成功经营政府部门的阻碍。请问原文哪里说到过对利润的追求是阻碍了？原文根本没有提到过利润。原文的focus一直围绕在缺乏从政经验是否是阻碍选民投票给这个人的关键影响因素。J说缺从政经验不行，S说却从政经验可以，因为经营大公司的经验基本可以弥补这个缺失。整个论证过程完全没有涉及到profit的追求，那D怎么可以成为正确答案呢？

再来看文章：J说：某人不合格，因为没有从政经验。S说：某人的经商经验很有价值。意思就是，某人是合格的。所以A是答案，S揭示了J的推理：某人不合格。然后从这个推理出发去反驳：某人合格。

两段对话型文章，要紧密围绕两个人的说话，不要涉及任何新的概念和信息。尤其要注意第二个人反驳的逻辑思路。

z520m

对的，我本来也选错了，斑竹说得对，应该选a，d是无关信息

claudius77

对于这道题的理解，不太同意楼上几位的看法。
我觉得其实这道题没有那么绕，很明了:
Mr. Janeck大意） 我不认为Stevenson可以赢得选举，很少有选民会支持一为没有从政经验的商人担任这个重要的职位。

Ms. Siuzdak大意） 你错了。运营一个大企业的经验对于管理一个州政府来说是一个很好的准备。

问: Siuzdak的回答表明她将Mr. Janeck的话理解成了下列那种暗示?

显然他们讨论的并不是一回事情，Janeck只讲到了选民的态度，而没有说自己怎么看这件事情。Siuzdak却以为Janeck说的是他本人认为缺乏从政经验的商人不适合担任这个职位。

所
以,我想这题最重要的就是区别出 竞选是否成功(选民的态度) 和 实际能力（经商对从政是否有帮助）
之间的gap。

请对比：

   Janeck的观点，（即使Stevenson的从商经验是有帮助的），但选民 就是
不会支持这么一个没有从政经验的人，重点是选民的看法。

   Siuzdak的回答却没有提到选民，而是强调了 经商对从政
一定有很大帮助，重点是对能力的看法。

所以答案显而易见，Siuzdak误会了Janeck的话：Mr. Janeck considers Stevenson unqualified for the office of governor.

不知道这样理解是否正确,请指教！

[此贴子已经被作者于2005-11-10 8:35:09编辑过]

yijijuechen

完全同意楼上的观点。up.