我个人觉得这道题目属于逻辑题中的general与specific类型的题目，与og12中cr-78类似。不同的是本题是从general到specific，而78题是从specific到general。 既然是G与S类的题目，就应该抓住G与S的共通之处。 "for an embargo to succeed"则是本题中G与S的共通点。正如OG的解释，前面讨论了general情形下，embargo的成功条件，后面在specific的情形下，讨论其成功的可能性the likelihood of success。 因此，结合general情形下成功的条件，得出specific 情形下不可能成功，是理所当然的。
同意7楼，E在逻辑上没有问题，解释里很明白地说了，E的错误是：The necessary condition for success is a high degree of international accord, not unanimity。所以是程度不同，也就是说，只要大部分国家(higher degree of internationa accord)同意，就不会出现问题，但并不要求所有国家都一致同意。
我觉得，不是必要充分条件的问题，而是程度的问题，原题是a high degree of international accord，而e中是unanimous也就是完全同意
-- by 会员 yinan (2009/9/12 15:45:00)
赞同og说了 EThe necessary condition for success isa high degree of international accord, not unanimity,so this conclusion cannot be justified. Since the given information discussesthe general conditions for a successful trade embargo and the conditions specific to the possible embargo in Patria, the conclusion should be about the likelihood of success for a trade embargo against Patria.
我是这么理解的：题干说embargo的成功需要两个要素，一是international accord,二是ability to prevent goods from entering or leaving that country.然后又说blockade of P's ports是实现embargo必要的，我理解这个blockade其实就等于前面两个因素里的第二个，ability,是P单方面可以决定的不必得到international accord.但是这样做会引起国际上的异议。
E选项说要让P's ports 的blockade成功需要国际一致意见是混淆了blockade和embargo.两者不等，是从属关系。
楼上有人说程度的问题，这个我做的时候没发现，不过应该也算是错误点。
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-6-19 14:45:43
