[求助]GWD5-Q29 没有搜到--答案真的一目了然么

overthere33

以下是引用Raymond_GMAT在2009/8/12 20:26:00的发言：

意思是说以前用名牌的觉得它质量好 价格稍贵也就忍了 现在用了一般牌子 质量也满意 那你名牌降价也不见得能把消费者拉回去 除非说降到和一般牌子一样或者更低

红字部分题目中没有提到吧？能合理的推出来么？或者我对选项B的理解有什么问题？我想知道为什么同等价格，更好的质量为什么不能吸引消费者？谢谢，再次请教,

A选项就算你理解错了 也不该选 因为如果照你理解 名牌和一般牌子价差不大 那A就变加强了

A项照我原来的理解：名牌和一般牌子价格相差不大，但消费者选择了一般牌子，推出它继续降价缩小差距没有意义，从而削弱它降价的计划。

despite the name brands’ reputation for better quality 这就是推出选质量好的名牌的理由

overthere33

以下是引用Raymond_GMAT在2009/8/12 20:40:00的发言：
B说Consumers who have switched to store-brand cereals have generally been satisfied with the quality of those cereals. 意思是消费者已经满足一般商品的质量了，即使名牌（拥有更好的质量）降到一样的价格，也不一定能够吸引消费者去买名牌。这个不一定已经足以说明是削弱，这个我能理解。关键是satisfied 这个词，是不是有隐含的意思：即使出现比宾语更好的名词，也不足以降低或改变对该宾语的原来所赋予的感情？

没错 你前半部分的理解是对的 无论加强和削弱都不需要具有充分性 也就是说不需要导致结论一定成立或一定不成立 只需要加大或减小结论成立的可能性就对了

你要钻牛角的话 有好多因素可以考虑 比如价格的权重 质量的权重 性价比 品牌忠诚度 这些都可以拿来用作加强或削弱

amumu

D为什么不对，直接说非名牌的价格大大低于名牌米的，那即使缩小差距可能也于事无补，也是weaken啊？

waytodream

D项， 先看题目中 提到 several manufacturers of name-brand cereals plan to narrow the price gap between their cereals and store brands to less than what it was five years ago.    大牌铁了心了要把价格差距 降低到 比5年以前的价格差距还要小的水平。所以，也可以这么理解，store brands低，特低，大牌也低，特低（虽然好像结合现实不那么可能，但是这里做题就只看题目环境）。所以，D其实并不能特别好地质疑大牌的plan是否能成功。B才是 MOST SERIOUSLY CALLS INTO QUESTION的。 其实我觉得有的时候逻辑的答案并不是除了正确的 其他的就完全绝对错误。其实正确的也是相对最靠谱的，错误的也不完全是错得超离谱的，所以逻辑题目经常问的是  THE MOST SERIOUSLY SUPPORT/ WEAKEN。。。 。。。

seachina

re

阿拉梦

选B:以前我选名牌因为我它的质量过硬，现在名牌价格太贵投奔商店自有品牌，发现其质量也能让我满意，而名牌又没有说会把价格降到比商店自有的还低，那我还会去买名牌吗？

415lethe

阿拉梦 发表于 2015-7-28 21:22
选B:以前我选名牌因为我它的质量过硬，现在名牌价格太贵投奔商店自有品牌，发现其质量也能让我满意，而名牌 ...

懂了 我之前也理解错了 看到despite quality直接就不考虑质量因素了-- 囧