请教GWD6-Q21

lucifer0811

我也觉得D对，我觉得D给出了一个生产效率高的它因，如果这些高生产率的员工是因为这个原因生产率才高，而与时间分配没有关系的话，结论就被削弱了呀

VincentShu

7楼，你把高效员工和还未进行新作息的员工混淆了～

VincentShu

D不能削弱吧～薪酬基于效率不能直接推出政府难实行高效政策。相反，真要多想的话，高效意味高薪酬，反而加强了政府的计划

tefani

我觉得A对啊，如果增加的那两个小时是在early afternoon hours 的话，而且C不是都说了是respectively 的办公室吗？那怎么还会被别人打扰？！！！

xumiaoc

我觉得这题有个关键点就是前面的【most productive】是发生在10小时的【regional offices】，而如果计划实行后，如C选项所言，仍然有两个小时是在【respective offices】，那么效率就没有提高了，也就是削弱咯

bejamin1111

VincentShu 发表于 2011-12-29 09:50
7楼，你把高效员工和还未进行新作息的员工混淆了～

嘿嘿，我刚开始是。这样的话容易错误选B

lovelyhawk

我忍不住了，这题我也错了。但是是因为没仔细读题。

文中说：工作效率高的人一天工作10个小时，只工作4天；而其他效率低下的人一天工作8个小时，但工作5天。
作者依此来推理：是因为工作时间的安排(10*4 or 8*5) 导致了工作效率低。进而推荐10*4.

而实际的原因呢？是因为他们工作10个小时，其中有2个小时可以不被干扰，这样才使得提高了效率。真正原因是“不被打扰”，而不是因为工作天数少。
题干中又除了doubt以外，还说了if implementation, will achieve it purpose. 只有C不仅doubt作者的观点，而且if implementation, will achieve its purpose.

A的错误在于：中午的效率不高，无论这个人是否productive, 均属于效率低下的时段，和文中推理不相干；
B的错：无论你愿不愿意做，都无法与效率相关；
D的错：薪水按照什么基础计算，不影响作者的推理，即使按照productive拿薪水，仅说明工作效率和工资相关，薪水高低不能削弱“工作效率和工作时间安排之间的推理关系”
E，纯属打酱油。

lyly85777

这道题有点绕啊  理解了谢谢！！

康师傅蛋酥卷

我觉得大家的解释有点偏了，我是这么理解的：
A. 员工高效的工作时间在下午，这是关于哪段时间高效，原文没提过，杀掉！
B. 员工的工作时间是被主管分配的，原文没提过，属于无关选项
C. 最少和原文说的是关于工作时间的同一件事，不知道对不对，留着
D. 薪水是被工作效率决定的而不是工作时间，这个是关于薪水怎么得来的，原文没提过，杀
E. 这个与原文完全无关

zenoren

我理解C为什么正确。但是B，我的理解是，可以认为老板指派本来就效率高的人去工作4天每天10小时，因此感觉这样的安排带来高的效率。但是效率低的人安排4天每天十小时的工作，并不能带来高效率。