OG12-126 不理解啊！！！

liz_summer

在没有背景知识的情况下怎么知道responses是reaction发出的还是individual发出~！！


这样只能有把握排除CD，看到BE相似，便排除~然后选A。。。。有没有人解解惑呀~~~

清欢淡喜

jbc88

分析了正确答案以后大家都明白。
现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃修饰reactions还是修饰individual的呢？

-- by 会员 wildeyes (2009/9/19 18:03:00)

老子的心声啊！！！！

aeoluseros

对于OG对C选项的解释：creating seems to refer back to lying; if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma.我想是这样的：

首先可以肯定的是：不管是that creates/create, who creates还是creating逻辑上都没有修饰到individual的歧义，就如OG对E的解释："reactions is not a person, who is the wrong relative pronoun to use"，即便用了who，也不是指代individual，而是指代reactions，因为指代individual逻辑上不合理，测谎仪不是对某类特定的人才有用。虽然GMAT不要求专门的知识，但是常识性的逻辑推理还是需要的。
续观C选项：
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual creating, in turn, unconscious physiological responses.
C选项里creating与emotional reactions被in an individual隔开，造成creating语法上与reactions脱节，那么就只有做状语修饰最临近的分句了，如果没有in an individual隔开就可以了(*见下面类似题)，；但问题是creating前面少了逗号，所以语法上依然通不过。而且即便creating前面加上逗号用作分词表示伴随结果，比起A选项还是差了一点，它只表明了产生physiological responses是前面"lying造成emotional reactions的结果"，而漏了一层含义：该physiological respones是emotional reactions产生的；A表明该逻辑链更为清晰：lying先造成了emotional reactions，emotional reactions再接着产生了physiological responses。不过即便有这样的不清晰(less successful at clarifying the chain of events)，如果C选项creating前加上逗号也是没有语法、逻辑上的错误的。

对于"如果没有in an individual隔开就可以了"，见下例：

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.
(A) enabling it to withhold from the public
(B) for it to withhold from the public
(C) for withholding disclosure to the public of
(D) that enable them to withhold from public disclosure
(E) that they can withhold public disclosure of
key: A
OG解释：In this correct sentence, the underlined phrase clearly modifies powers; it refers to the Central Intelligence Agency. To withhold from the public is concise, idiomatic, and clear.
本体enabling紧接所修饰成分，所以没有问题。

HZDCB

版主太牛B了，顶一个

vinica

对于OG对C选项的解释：creating seems to refer back to lying; if used as a participial, creating would have to be preceded by a comma.我想是这样的：

首先可以肯定的是：不管是that creates/create, who creates还是creating逻辑上都没有修饰到individual的歧义，就如OG对E的解释："reactions is not a person, who is the wrong relative pronoun to use"，即便用了who，也不是指代individual，而是指代reactions，因为指代individual逻辑上不合理，测谎仪不是对某类特定的人才有用。虽然GMAT不要求专门的知识，但是常识性的逻辑推理还是需要的。
续观C选项：
The use of lie detectors is based on the assumption that lying produces emotional reactions in an individual creating, in turn, unconscious physiological responses.
C选项里creating与emotional reactions被in an individual隔开，造成creating语法上与reactions脱节，那么就只有做状语修饰最临近的分句了，如果没有in an individual隔开就可以了(*见下面类似题)，；但问题是creating前面少了逗号，所以语法上依然通不过。而且即便creating前面加上逗号用作分词表示伴随结果，比起A选项还是差了一点，它只表明了产生physiological responses是前面"lying造成emotional reactions的结果"，而漏了一层含义：该physiological respones是emotional reactions产生的；A表明该逻辑链更为清晰：lying先造成了emotional reactions，emotional reactions再接着产生了physiological responses。不过即便有这样的不清晰(less successful at clarifying the chain of events)，如果C选项creating前加上逗号也是没有语法、逻辑上的错误的。

对于"如果没有in an individual隔开就可以了"，见下例：

By a vote of 9 to 0, the Supreme Court awarded the Central Intelligence Agency broad discretionary powers enabling it to withhold from the public the identities of its sources of intelligence information.
(A) enabling it to withhold from the public
(B) for it to withhold from the public
(C) for withholding disclosure to the public of
(D) that enable them to withhold from public disclosure
(E) that they can withhold public disclosure of
key: A
OG解释：In this correct sentence, the underlined phrase clearly modifies powers; it refers to the Central Intelligence Agency. To withhold from the public is concise, idiomatic, and clear.
本体enabling紧接所修饰成分，所以没有问题。

-- by 会员 aeoluseros (2011/2/2 13:12:34)

太清晰拉......不愧是斑竹~~~

clairezhao2010

顶！！！！！

小福娃欢欢

分析了正确答案以后大家都明白。
现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃修饰reactions还是修饰individual的呢？

-- by 会员 wildeyes (2009/9/19 18:03:00)

老子的心声啊！！！！

-- by 会员 jbc88 (2010/10/8 16:44:34)

这道题我也做错了。我以为是 individual 产生了 unconscious physiological responses.
现在分析下来，我觉得“in turn ”这个词可以多少帮助我们判断下 unconscious physiological responses的发出这到底是谁。
"in turn "这个词 有“转而”这层意思，仔细体会有一点点转折的感觉。
所以，第一句lying 产生了 emotional reactions.（reactions 在这里作为被产生的对象）
"in turn"之后， reactions 的角色发生了变化，由之前“被产生”，翻身当主人，主动去“产生”其他东西。
就是此句中的“reactions create responses”.
不知道我这样说是否明白，不知道大家能不能感受到这层微妙的转折的意思。

小福娃欢欢

这是我第二遍看OG 语法，我试图从句子意思上去解题。
我觉得能产生 unconscious physiological responses 应该是“人”更合理一些啊。人才能产生响应啊。
“reaction”产生“response”说的通吗？

谢谢

ppher

非常清楚! 不了解为什么后句应该要修饰reactions而不是individual的，应该要来看此帖~


[/quote]
这道题我也做错了。我以为是 individual 产生了 unconscious physiological responses.
现在分析下来，我觉得“in turn ”这个词可以多少帮助我们判断下 unconscious physiological responses的发出这到底是谁。
"in turn "这个词 有“转而”这层意思，仔细体会有一点点转折的感觉。
所以，第一句lying 产生了 emotional reactions.（reactions 在这里作为被产生的对象）
"in turn"之后， reactions 的角色发生了变化，由之前“被产生”，翻身当主人，主动去“产生”其他东西。
就是此句中的“reactions create responses”.
不知道我这样说是否明白，不知道大家能不能感受到这层微妙的转折的意思。

-- by 会员 小福娃欢欢 (2011/6/21 23:10:55)

[/quote]