OG12-126 不理解啊！！！

zoe123

126. The use of lie detectors is based  on the assumption that lying produces emotional reations in an individual that, in turn, create unconcious physiological respons.

A. that, in turn, create unconcious physiological respons

B. that creates unconcious physiological responses in turn

C. creating, in turn, unconcious physiological response that are unconcious

D. to create, in turn, physiological responses that are unconcious

E. who creats unconcious physiological responses in turn

很混乱，相信native speaker 一眼就能相中，但像我这种中式思维可怎么活啊！！谁create,给我一分钟时间，我怎么能体会来啊！！！！

小福娃欢欢

分析了正确答案以后大家都明白。
现在我想知道的是，在考场上如果碰到这题，怎么一下就能理解that是跳跃修饰reactions还是修饰individual的呢？

-- by 会员 wildeyes (2009/9/19 18:03:00)

老子的心声啊！！！！

-- by 会员 jbc88 (2010/10/8 16:44:34)

这道题我也做错了。我以为是 individual 产生了 unconscious physiological responses.
现在分析下来，我觉得“in turn ”这个词可以多少帮助我们判断下 unconscious physiological responses的发出这到底是谁。
"in turn "这个词 有“转而”这层意思，仔细体会有一点点转折的感觉。
所以，第一句lying 产生了 emotional reactions.（reactions 在这里作为被产生的对象）
"in turn"之后， reactions 的角色发生了变化，由之前“被产生”，翻身当主人，主动去“产生”其他东西。
就是此句中的“reactions create responses”.
不知道我这样说是否明白，不知道大家能不能感受到这层微妙的转折的意思。

zoe123

顶起来！！！！

dullness

A？我用排除法。

B:creates的逻辑主语是individual,用who而不是that
C:creating表伴随动作(与主语一致)还是表伴随结果（这里不是);that are unconcious wordy
D:to create表目的，表结果都说不通
E:lying produces emotional reactions in an individual who creates unconcious physiological responses. who限定了indiviual.
说谎会让有生理反应的人有了情感反应。与原文表的意思相反。

如果A正确的话，那就是修饰reactions。

zoe123

唉！！自己的SC果真很不到位！！非常感谢啊！OA就是A

ruirui_hsu

我也想问这个,,, 顶！

ruirui_hsu

以下是引用dullness在2009/7/28 18:12:00的发言：
A？我用排除法。

B:creates的逻辑主语是individual,用who而不是that
C:creating表伴随动作(与主语一致)还是表伴随结果（这里不是);that are unconcious wordy
D:to create表目的，表结果都说不通
E:lying produces emotional reactions in an individual who creates unconcious physiological responses. who限定了indiviual.
说谎会让有生理反应的人有了情感反应。与原文表的意思相反。

如果A正确的话，那就是修饰reactions。

这个排除也有问题吧，OG的解释说：create 的主语是 reaction. 跟Who没关系

我当时也这么排出的所以才选的E

richlzh

A项没有符合定语从句就近修饰的原则阿？that 和 reaction离的挺远的，其他SC从没有这样的

vici033

以下是引用richlzh在2009/8/21 11:36:00的发言：

A项没有符合定语从句就近修饰的原则阿？that 和 reaction离的挺远的，其他SC从没有这样的

定语从句优先就近修饰名词，但可以利用主谓一致来跳跃修饰，这种情况是不会引起歧义的。白勇的GMAT语法书里讲过这类问题。

此处，Reaction是复数，说以Create是复数谓语，如果Create是就近修饰的话，应该是creates.

sprins

A的that修饰是没有问题的 从create和creates就可以体会出A和B的区别了

我的问题是C. creating, in turn, unconcious physiological responses 的解释

解释中说C的creating会有修饰lying的嫌疑

n与分词间无逗号时不是应该优先作定语 有逗号时才会修饰最近的SVO么

还是说OG给我们的意思是 没逗号可修饰到lying是为了强调区分出有逗号时才会修饰use

求解~~

wangming

整个语意是不是说  说谎产生了情感反应，反过来，情感反应对生理反应没有意识？？请求牛人的帮助谢谢