美国/加拿大会计博士毕业回国有市场吗？

shufexlm

北美top50的PHD还是能找到教职的，关键是收入 多少

pig2009

Stern和UCLA毕业的有几个找不到教职？ Stanford毕业的有几个找不到教职？ 别整天拿着小概率事件忽悠人 你说的哪句话是确定的？ 不要每次都否定别人 拿出确定性大概率的证据 论坛上你多少次都这样回复 好像弄的你有多么牛B!

-- by 会员 brika (2010/4/5 15:02:11)

 支持brika!  什么事情都是要自己争取的,  如果什么都没做, 就先给自己设置障碍, 告诉自己这不行那不行, 那还不如找根绳子， 把自己勒死省事。有些人喜欢危言耸听，喜欢把自己的自卑强加到别人头上， 希望LZ把握自己的想法，坚持下去必能成功！祝福：）

pig2009

本科毕业时候能拿到的job offer，phd毕业了以后不见得能拿得到，因为绝大多数人博士毕业学校的名气比本科学校的名气差得多。

-- by 会员 xiaopanghu (2010/4/5 13:26:15)

xiaopanhu 似乎总是喜欢毫无根据的乱放空炮。你要是任何问题都拿不出证据来，就别在这误人子弟了。你哪毕业的，把名气看得比你爹都重要？

edisoncgx

你真的以为工作offer那么好找吗，看看博时/中金。。。。的淘汰率（基本都只在TOP7那几个学校要人）你就知道了，你说PHD毕业不愿意去工业界这个我承认，但是工业界想去你就能去的了么？我相信很多好学校的PHD FINANCE当年是能去牛公司的，但是我们没必要只盯着好学校的，毕竟90%的PHD finance学生去不了很好的学校，我说过了，工作offer是看很多因素的，很多学究未必能胜任（比如有的长的不好看）所以只能去当教职！反正大银行的很多部门的要求基本是 牛校本科+帅哥美女+一水儿的校外活动， 我看没几个金融PHD能达到的， 上财，复旦很多金融本科牛人都去工作了，读PHD finance有相当一部分是理工科的，当年根本找不到什么好工作！（恕我说话直了点）

brika

就我知道的情况 他们毕业根本不想去industry找工作 都不想去了还扯什么能去不能去有什么意义？

另外，什么叫不想去？就是有比去industry更好的选择

还有，你拿不知名的Finance Ph.D和最优秀的去industry找工作的比有什么意义？ 要比就拿同一个level的来比

no offence 只是觉得你一开始把这两条路相比就不对！ 说找工作的牛B更是扯蛋！

dandanapple

我觉得本科直接找到好工作（咨询，大公司MT）的人和本科直接到美国读商学院PHD的人基本上是两种不同类型的，没什么直接可比性。

从我认识的人来看，本科直接去大咨询公司和大公司MT的，都是很外向，大学的时候社会活动很多，很能social，有leadership的人。本科直接过来读PHD的，基本是比较内向，比较shy，很能静下心来，很聪明，很自律，但EQ可能没前者高

前者对street smart要求高，后者对book smart要求高。

PS.我说的是我接触到的本科毕业直接工作和直接读商学院PHD的，在美国读了master再申请PHD的人跟本科直接申请的有点不一样。我的结论是从我接触到的几个本科直接去了外资投行，外资大咨询公司和外资银行MT，与四个直接来美国商学院读PHD的观察得来的。可能样本太小会有bias，但大致的情况应该差不多

cgaboyma

xiaopanhu是哪个学校的？

yangyangl

是不是他是牛校的他的话就成圣经了，他是烂校的他就没资格在这上面说话了？

edisoncgx

喂， 您最后的话语也太搞了吧， 找工作的牛逼叫扯淡？ 找工作的不牛逼？就只有读了PHD的牛逼？ 你老是在拿你周围的同学举例子，别井底之蛙好吗？如果你经历过真正的基金/投行/券商的招聘你应该知道都是海选+N面选出来的凤毛麟角的几个，工作岗位要的是EQIQ俱佳，形象好的，这不是每个PHD可以做到的（PHD就是给你充足的时间老老实实坐在那思考），说实在的，一大部分都做不到，当然，对于PHD，那些工作牛人也未必能能伸到， 所以很多时候不能说哪个绝对比哪个牛，至于你说的找工作的牛逼叫扯淡那就更扯淡了！

brika

我没说找工作的不牛B！ 我一开始就说这两个不能比！ 是你最开始的贴子就在那比来比去 说Finance Ph.D去industry找工作不行 我只拿我知道的例子证明你是错的 这就足够了 说了几百遍了 她们毕业根本不想去industry工作 你还纠缠在如果去找会怎样 这有什么意义！