美国/加拿大会计博士毕业回国有市场吗？

edisoncgx

你真的以为工作offer那么好找吗，看看博时/中金。。。。的淘汰率（基本都只在TOP7那几个学校要人）你就知道了，你说PHD毕业不愿意去工业界这个我承认，但是工业界想去你就能去的了么？我相信很多好学校的PHD FINANCE当年是能去牛公司的，但是我们没必要只盯着好学校的，毕竟90%的PHD finance学生去不了很好的学校，我说过了，工作offer是看很多因素的，很多学究未必能胜任（比如有的长的不好看）所以只能去当教职！反正大银行的很多部门的要求基本是 牛校本科+帅哥美女+一水儿的校外活动， 我看没几个金融PHD能达到的， 上财，复旦很多金融本科牛人都去工作了，读PHD finance有相当一部分是理工科的，当年根本找不到什么好工作！（恕我说话直了点）

brika

就我知道的情况 他们毕业根本不想去industry找工作 都不想去了还扯什么能去不能去有什么意义？

另外，什么叫不想去？就是有比去industry更好的选择

还有，你拿不知名的Finance Ph.D和最优秀的去industry找工作的比有什么意义？ 要比就拿同一个level的来比

no offence 只是觉得你一开始把这两条路相比就不对！ 说找工作的牛B更是扯蛋！

dandanapple

我觉得本科直接找到好工作（咨询，大公司MT）的人和本科直接到美国读商学院PHD的人基本上是两种不同类型的，没什么直接可比性。

从我认识的人来看，本科直接去大咨询公司和大公司MT的，都是很外向，大学的时候社会活动很多，很能social，有leadership的人。本科直接过来读PHD的，基本是比较内向，比较shy，很能静下心来，很聪明，很自律，但EQ可能没前者高

前者对street smart要求高，后者对book smart要求高。

PS.我说的是我接触到的本科毕业直接工作和直接读商学院PHD的，在美国读了master再申请PHD的人跟本科直接申请的有点不一样。我的结论是从我接触到的几个本科直接去了外资投行，外资大咨询公司和外资银行MT，与四个直接来美国商学院读PHD的观察得来的。可能样本太小会有bias，但大致的情况应该差不多

cgaboyma

xiaopanhu是哪个学校的？

yangyangl

是不是他是牛校的他的话就成圣经了，他是烂校的他就没资格在这上面说话了？

edisoncgx

喂， 您最后的话语也太搞了吧， 找工作的牛逼叫扯淡？ 找工作的不牛逼？就只有读了PHD的牛逼？ 你老是在拿你周围的同学举例子，别井底之蛙好吗？如果你经历过真正的基金/投行/券商的招聘你应该知道都是海选+N面选出来的凤毛麟角的几个，工作岗位要的是EQIQ俱佳，形象好的，这不是每个PHD可以做到的（PHD就是给你充足的时间老老实实坐在那思考），说实在的，一大部分都做不到，当然，对于PHD，那些工作牛人也未必能能伸到， 所以很多时候不能说哪个绝对比哪个牛，至于你说的找工作的牛逼叫扯淡那就更扯淡了！

brika

我没说找工作的不牛B！ 我一开始就说这两个不能比！ 是你最开始的贴子就在那比来比去 说Finance Ph.D去industry找工作不行 我只拿我知道的例子证明你是错的 这就足够了 说了几百遍了 她们毕业根本不想去industry工作 你还纠缠在如果去找会怎样 这有什么意义！

pig2009

找工作和申请PHD是两种不同的道路。没说谁比谁难、谁比谁容易。相信也鲜有人非要和谁比个高下贱贵不可。倒是像xiaopanhu这样说人家不是名校就不能发言的人真是可气，希望他能有所悔改、端正做人的态度，年轻人犯错误只要肯改，上帝都会原谅嘛。 找工作也好、申博士也罢，都不容易。没有艰苦的努力是难以达成良好的意愿的。当我看到昔日同窗拿下普化永道的最后面试的时候，那种欣喜恰恰证明了他曾付出的努力。当我遥知大学一哥们拿到phd offer的时候，那激动的语气乃是因为艰苦作战后的释放。每一个人都为梦想拼搏，大家应相互激励，而不是相互挤兑、相互置气。

一方面，大伙说话都客气一点，谨慎一点，注意别伤害了别人；另一方面，听话的人大度一点、别抱着万事皆与我为难的态度，就算别人无意说错了咱也不计较。这样就少一些争执了，大家互相学习不是更好吗？闻道有先后，术业有专攻。每个人背景不一样，优势不一样，看到的、看重的东西也不一样，取长补短才能共同进步。给别人留空间就是给自己留空间，这个社会需要的是合作，是共赢。在这一点上，我们这些企图把别人完全压倒的人全都败了，我们的胸怀不够宽广，眼界不够高远。从这个意义上讲，我们不是心态健康的人才，也不是真正合格的栋梁。我首先对自己以往的一些冲动挺汗颜的，希望大伙都能汲取我的教训。

握握手，大家都可以成为朋友。来，小妞（牛）们，给爷笑一个：）

pig2009

我觉得本科直接找到好工作（咨询，大公司MT）的人和本科直接到美国读商学院PHD的人基本上是两种不同类型的，没什么直接可比性。

从我认识的人来看，本科直接去大咨询公司和大公司MT的，都是很外向，大学的时候社会活动很多，很能social，有leadership的人。本科直接过来读PHD的，基本是比较内向，比较shy，很能静下心来，很聪明，很自律，但EQ可能没前者高

前者对street smart要求高，后者对book smart要求高。

PS.我说的是我接触到的本科毕业直接工作和直接读商学院PHD的，在美国读了master再申请PHD的人跟本科直接申请的有点不一样。我的结论是从我接触到的几个本科直接去了外资投行，外资大咨询公司和外资银行MT，与四个直接来美国商学院读PHD的观察得来的。可能样本太小会有bias，但大致的情况应该差不多

-- by 会员 dandanapple (2010/4/5 21:04:03)

 dandan, 我真佩服你的理性。好几篇帖子见到你的发言，总是觉得特有启发。

Industry 的人和学术界的人都是各自领域的人才，为什么要拿到一起来比个高低贵贱呢？  就好比川菜和粤菜，本来各有特色，难道非得取消川菜只许吃粤菜或者只许吃川菜不许吃粤菜？ 这个国家的强大是多个领域的人共同建设的结果。一个企业难道只需要市场营销部？没有生产部生产产品你卖什么？ 或者只留下生产部门？ 没有人人力资源部招人、管人、留人、维护人谁来给你生产？

我认为，不仅仅是这篇帖子里，我们中国人犯的一个毛病就是喜欢比来比去，非得把别人比下去才觉得舒坦。结果把人情都比没了，把自己的自信比没了，把很多美好的东西比没了。多年好友久别重逢，第一句话不是问候兄弟你这多年来过的可好, 而是先打量你的穿戴、刨根问底的问你一个月赚多少钱，然后掰着手指头告诉你你有1、2、3、4、5、6条不如我......  大伙说说，先不说到底谁比谁赚得多，就这么样的逼问你的话，你是啥滋味？

自己牛与不牛、拽与不拽，先问你自己。要比，先跟自己比。你是不是每天都进步一点点？ 是不是没有虚度光阴？ 是不是超着自己的目标更近一步了？ 如果非得说谁最牛B， 我认为自己开心、自己对自己满意的人才是最牛B的，能容纳别人、成就别人的人是最牛B的，尊重他人、给别人留空间的人是最牛B的。 如其不然，饶他是Industry的高薪主管、名校博士，对于人生追求的方向错了，越是使劲，只会差的越远。

祝愿大家都能找到自己的幸福。

思慕少艾

我认为，不仅仅是这篇帖子里，我们中国人犯的一个毛病就是喜欢比来比去，非得把别人比下去才觉得舒坦。结果把人情都比没了，把自己的自信比没了，把很多美好的东西比没了。多年好友久别重逢，第一句话不是问候兄弟你这多年来过的可好, 而是先打量你的穿戴、刨根问底的问你一个月赚多少钱，然后掰着手指头告诉你你有1、2、3、4、5、6条不如我......  大伙说说，先不说到底谁比谁赚得多，就这么样的逼问你的话，你是啥滋味？

---------------------------
pig2009这段话说得很赞！