ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: hduszj
打印 上一主题 下一主题

【请教】GWD-T-9-Q2

[复制链接]
11#
发表于 2011-4-7 15:56:56 | 只看该作者
E不是说农民回家,而是农民会大量进城啊。

我对这道题的看法是这样,
削弱结论  即
在如掉那个关税之后,不会对政府在将来五年内对减少城市人口失业所做的努力造成严重影响
也就是说, 去掉关税还是有点好处的,
E说,本来要去城市的农民工,在去关税之后, 回家务农了,这样就减少了本可能增加的城市失业人口

A.  Some of the by-products of processingcashews are used for manufacturing plants and plastics



B.   Other countries in which cashews areprocessed subsidize their processing plants



C.  More people in kernland areengaged in farming cashews than in processing them
没有什么好处啊!



D.   Buying unprocessed cashews at lower thanworld market prices enables cashew processors in kernland to sell processednuts at competitive prices



     同上


-- by 会员 jaze (2011/3/16 13:53:51)

12#
发表于 2011-4-7 21:25:33 | 只看该作者
since all the processing plants are in urban areas, removing the tariff would 注意看是《seriously 》hamper the government‘s effort to reduce urban unemployment over the next five years.我的感觉是
如果要削弱说失业人数少甚至和那个税收无关就好,毕竟seriously太好削弱了,只要比他程度低都能叫削弱吧~!愚见~!C给我的感觉就是这种程度的降低
13#
发表于 2011-5-29 11:47:19 | 只看该作者
本来我也错了,但是看完很多的人的分析之后,突然觉得E挺明显的就是它因A lack of profitable crops is driving an increasing number of small farmers in kernland off their land and into the cities。 A lack of profitable crops 是 removing the tarrif 之外的另一个原因。所以这道题不用太纠结关税有无对农民收入的关系。
14#
发表于 2011-6-20 16:38:03 | 只看该作者
这题原文结论说的是会影响政府减少失业,那就是失业率会上升啊,那不就是说选项要说失业率不会上升那才weaken吧
15#
发表于 2011-6-20 18:39:59 | 只看该作者
我同意楼上。弱弱地感觉好像有些分析完全反了……
16#
发表于 2011-7-13 17:01:19 | 只看该作者
原文结论:取消关税或者降低关税——>农民获利——>但是失业率上升
E削弱:农民不获利——>失业率上升;本题关键词:unemployment

open to discuss
17#
发表于 2011-7-13 17:39:28 | 只看该作者
这题真是绕啊 。。。

取消关税-》农民获利-》会导致失业率上升。

E:如果农民不获利-》会进入城市导致失业率上升-》反过来说,如果农民获利了-》就不会进入城市-》也就是的不会造成失业率上升。
18#
发表于 2012-5-11 10:57:18 | 只看该作者
我个人认为:

C选项,不管是种cashews的人多,还是加工cashews的人多,只要关税被去掉,城市中的失业率一定会像题干里说的那样,上升。

E选项,城市里面的一部分失业人员很有可能是由那些没地种的农民组成的,因此去掉关税后,这些农民还会回去种地,对失业率有下降的作用。诚然,我们不知道去掉关税后,导致的原本有岗位的人员失业会对失业率有多大影响。但是,由于那些失业农民的离开,就导致我们不能下论断说失业率一定会上升。因此,削弱了结论。

一点个人看法,欢迎大家指点。
19#
发表于 2012-6-28 21:34:50 | 只看该作者
我就是想不明白 为什么农民进城 导致失业率降低啊? 这不相当于歧视外地人吗?ETS 怎么会有这种潜在的卑鄙想法。
20#
发表于 2012-7-27 17:44:13 | 只看该作者
lift是 取消的意思,不是提升,指的是 消散。  
文章本身逻辑:
1. 有tarrif的时候==〉对农民不利(卖低于国际价),对城市加工厂有利(没有国外竞争)
2. 没有tarriff的时候 ==〉对农民有利(赚更多利润), 对城市失业率不利(城市工厂没生意,增加失业率)
想要减弱 – 必须和文章的意思相反
D. 有tariff(因为卖低于国际价格了)==〉对城市工厂有利(因为他们可以更有竞争力了)
    与文章意思一致,不是减弱
E. 有Tariff(因为农民没钱赚了) ? 对城市失业率也不利(因为农民进城没工作了)
    与文章意思相反, 是 减弱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-5 20:25
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部