OG12 - 56 诚请牛牛们指教~!!

Liz99

请问这题的 E 什么意思？
请指教~ 谢谢!

刷牙不起沫

B,文章讲的是cost会降低，但没有指出consumers will use. 没有说，广告一定能招揽更多客户。
E，文章只是说，限制越少，做广告的律师越多。但这并不等于，大多数律师都会做广告。前者说的是一种可能性，后者说的是一种结论。
据个例子，“德芙巧克力越好吃，吃的人越多，因为德芙巧克力做的太好吃了，所以全球大多数人都吃德芙巧克力”。你说着逻辑对么？

-- by 会员 xfi883 (2009/7/12 1:50:00)

没看懂啊，做广告的律师会多和会有很多律师会做广告难道不都是可能性吗？可能有些咬文嚼字，但我真的不明白，望赐教！

ccx

题目中说消除 对没有说明费用安排广告的 限制，那么overall consumer costs 相对于 保留限制的广告的 就会低，强调的是overall
反过来说 就是保留限制，overal  consumer costs 就高， 等价于lawyer收费高。
而 A说 如果没有说明广告的费用安排， 那么some lawyer 就charge more, 所以尽管大多数的lawyer will charge more, 但不能排除没有charge less 的可能性。
这是我的理解，但还是不透彻，麻烦各位指教！