6-26 北美二战q51, v42，加少量JJ

jinxiao_6

感谢CD，感谢6月的机经整理同学！

数学JJ已经非常够用了。
1. 一个数列，从A2到A7递增（整数数列）。问是否在A2到A7中是否有An=An-1 + 1？
(1) A2到A7的range为5
（2）A2到A7当中，An最多比An-1大1
最后选了D
2. 小于35岁的人只否占总数的10分之一
（1）在60个小于55岁的女人中，其中小于35岁的超过30人
（2）男人小于35岁的占总人数的二十分之一
我猜个E

sc
the source of 莎翁的作品，——————a true story
is thought to have been
is thought to have based on
is thought to base upon
最后我选了is thought to have been不知对否？

RC
第一篇是common interest
主旨题：elucidate a concept
关于government，作者认为哪个是正确的？
我选的是government is analogous to individual在实现自身利益上面
有哪个例子跟文中的鱼是类似的？
我选的是air over north america

第二篇是annual crop and perenial crop
JJ内容差不多了

第三篇是皮肤呼吸
一个highlight，第二段那个实验的
一个hightlight在最后一句，contrary to traditional view
答案记得不太清了！关键词c开头的 gas exchange

这是这个月别人发上来的考古，内容很全
考古0902(By mapleleaves）
P1：第一段讲amphibian（两栖动物）有特殊的供氧系统保证它们在水下的生存; (Q1：有题关于这个系统) 说原来科学家觉得皮肤相对于lung（肺）是其次的，现在有新证据否定老观点
P2：第二段讲这个系统是如何运作的,然后讲到了皮肤的作用，把2只青蛙tadpole（蝌蚪），放进2个杯子里。一个杯子的的水氧气很足，另外一个却很少。2个礼拜后发现 Diffusion Barrier(扩散隔膜？)不同了。结果缺氧的，皮层(Diffusion Barrier?)变薄，加强了呼吸功能，青蛙可以在短时间内把自己的皮肤变得薄,进而适应缺氧的环境
P3：第三段讲在陆地后 它们如何变换用肺呼吸供氧而停止水下供氧系统的转化(Q3：有题) 讲reptile（爬行动物） 和amphibian的incomplete heart divider 如何帮助gas exchange.有人说这些动物心脏功能不强,其实不然，是很多的已经耗费了氧气的血液在进入肺部之前会先到皮下流一遍,这样是很好地利用了皮肤呼吸的功能
P4：后面的结论是，  Contrary to traditional view，心脏的结构在两栖和爬行动物中PLAY A IMPORTANT ROLE TO DELIVER BLOOD WITH OXYGEN TO .....UNDER SKIN.....

最后一个很简单
关于护士shortage
一题是问主题的
一题是问"mediare management"我表达的可能不对，总之是一个policy
这个只能解释美国的护士短缺，却不能解释其他国家的护士短缺。
还是为什么医院在那个policy之后用unlicensed nurse
我选的是降低operating cost of hosipital.

CR我大多是瞎猜的，本来就差。第一道CR是JJ里面的GWD题。violent crime rate
还有就是meat and grain我选是也是人越富越想吃肉。
还有22-车子保险题，瞎选的
还有27-酸雨

[此贴子已经被作者于2009-6-27 14:13:19编辑过]

jinxiao_6

再贴一下别人的考古JJ，非常好！不记得那人名字了，对不起！我看现有机经没加进去
考古V4【长】
P1：生产商（manufacturer）如果库存过大，生产商的库存成本就会增大；但销售商（retailer）如果库存过大，那销售商的销售压力也会很大，并且一旦卖不出去，销售商也会面临损失。但为了让销售商多压货over-stock，现在通行的做法有两个：markdown和return，一个是卖不出去的可以退还（return）给生产商，另一个是当卖不出去后，生产商把后续的货多打折，这样用多打折而少收销售商的钱来补偿销售商在前一批货中没卖出去的损失（markdown）。由于有这两种方法，打消了销售商对压货的抵触，改善了生产商和销售商之间由于压货而导致的Channel关系。最后，本段介绍了这两种策略是要基于两种假设(assumption)的。
P2：return策略广为使用，学者们常常强调return这种策略的好处，并推荐使用return。但return的有效性是基于两个错误的假设：一个是return不会造成额外某些方面的成本；但其实有shipping cost，部分会产生货物的运输，并且在运输过程中还会出现破损、丢失等现象，这些全都是生产商要考虑的成本。 另一个这部分说的是wrongly assumes that channel management ability are the same， 其实我有点看不懂，不知道他说的是说retailer's ability or vendor's ability大家仔细看啰！　Q：但是这一段的句末考了两题　针对最后的两个字考，大家读到这一定要好好注意　第一题考的是这两个最后亮黄字的推论题。 Return策略的使用有一个重大需要考虑的的问题，那就是return举例说如果是时装厂商，那么他的运输、破损等方面的损失才几十刀，这对他来说是很少的成本，完全可以忽略。但是有个人站出来，对return 策略之所以成立的两个assumption 进行分析，批驳assumption的合理性。讲了上段末的一个假设不成立，所以一种不好。第一个假设不成立，事实上return会造成各个方面的额外成本。然后又根据第一段末说的假设应用到return 策略上进行分析（好象没有出题点，我也就没仔细看）。
P 3：第三段：超长，针对第二个假设。好像讲了它的一个优点，好像讲了其中一个的优点。（有题：给了四个具体事例，问哪一个具体的例子符合这段的说法）说这些销售商多压了这么多货，那它怎么卖呢，好象只能用打折的方法向它现有的客户多卖，但估计还是会有剩，于是生产商最终还是不得不在事后的订货中用折扣的方法补偿销售商多进了但卖不出去的货的价钱，那么对于生产商来说，他是有经济利益损失的，所以这种方法不应该被广泛使用。而对于return的情况，那些return回来的货就算没有破损，对生产商来说很可能也已经没什么用了，比如前文说到的那个时装厂商，那些时装可能已经不时髦了，就算想便宜点儿卖出去也没人买了。 
Q1：文中第二段举例说时装厂商想说明什么。我选举例说明return时是会有成本的
Q2：生产商用这两种让销售商压货的策略会有什么后果。我选影响生产商的利润
Q3：问和Markdown有关，我看文章的时候没注意到这个点，也不想再花时间回原文去找，随便选了一个。但个人感觉应该是在介绍那两种假设的部分去定位（仅供参考）。 
Q4：mark down和return有哪一点不一样呢？
Q5：我补充第三段的问题，题目问下列哪个例子符合生产商可购回存货再利用的原则，有个选项说某衣服含有很贵的fiber可以拿来再利用的
Q6：生产商用这两种让销售商压货的策略有什么好处，有混淆选项A是让零售商更愿意存货B是让零售商愿意存足够数量的货，我回第一段定位，发现零售商不是不存，只是都存不够，所以选了B，各位到时可以再自行判断
 【考古0901/02】拆除大坝对生态系统(ecological system)的影响
三段式 ,第一段好处，第二三段将由此带来的problem以及解决方法。
V1:讲的是DAM要不要拆的问题，
我现在好象觉得在哪里看到过，不过当时没印象。
P1: 第一段讲的是 DAM建造了造成生态损害，主要有阻拦鱼类migration（Q1: 后面某道题问水坝有什么问题，其中提到阻拦Nonnative的鱼migration，是干扰答案，因为这里应该指的是native的鱼的迁移）, 造成 nonnative的鱼入侵等等。然后就后者展开描述：因为水坝把水拦起来了，水温会上升，含氧量也会变化，有些合适这种条件的非本地鱼喜欢这里的环境, 威胁到本来就在这里生活的鱼类。如果把水坝拆了，水温下降了，一些喜欢冷水的鱼（如trout——记得这个名字因为我最爱吃trout，呵呵）就会重返这里。如果拆除，那些外来的鱼就会离开，保护本地的鱼类，主要是ECOLOGY方面的，这里有一个题目。
P1: 贸然拆除DAM也会有很多损害，比如会使得一些不受欢迎的鱼溯江而上危害生态，主要是淤泥(sediment)可能会堵塞水道(choke the waterway——此处考到了，Q2: 问的是拆除水坝的危害)，还有由于大坝上游积累的淤泥中有很多毒素，拆除大坝也会时这些毒素随淤泥流向下游，所以很多工程师先用推土机和pipe运走淤泥再拆除水坝（这里又考了，问工程师拆除水坝的时候会干什么，我选的是移走沉积物。）还有其他例子说有什么沉积物之类的对生态有影响（没看太懂）
P3:  第三段也讲的是其实拆了DAM也会有其他的不好的情况发生。举了美国Arizona那边一个大坝的例子，说拆除大坝可以拯救一种什么青蛙，但同时又会使一些危害鱼类得以跑到上游。于是科学家们想了种方法，就是把想要保护的青蛙鱼类的给捕起来，，搞了很多复杂的方式，又要保留水坝后面的湖，又把水改了道（可能为了疏通迁徙吧）。然后往大坝下游投毒杀死crayfish(此处我没有看太明白，但是没有影响后面的做题)再拆除大坝放生这些保护物种。但是结果却是那些危害鱼类没给完全毒死，问题里有涉及到大坝的usually effect，没太看明白，因为每个选项都是文中说的影响，大概关键在于usually吧。
很多细节题目。Q3: 有个题目是问，文章接下来的一段最没有可能出现什么内容（我越写越觉得做过，大家翻翻GWD,我没有找到,大家帮忙）。

annajulira

非常感谢阿!!

msuzengli

楼主厉害~!进来拜一拜~

sc
the source of 莎翁的作品，——————a true story
is thought to have been
is thought to have based on
is thought to base upon
最后我选了is thought to have been不知对否？

我认为楼主选得没错.source is a true story.应该很合理.

racing78

感謝！

[此贴子已经被作者于2009-6-27 10:39:55编辑过]

gpc7109

sc
the source of 莎翁的作品，——————a true story
is thought to have been
is thought to have based on
is thought to base upon

我怎么觉得is thought to base upon 对呢.应该用一般现在时吧.哪位可以解释一下?

iamsuperdog

base只用在被动里，如果是HAVE BEEN BASED ON还可以，have based应该是错的，LZ应该正确，一个story是source，看不出逻辑不通顺，个人意见

msuzengli

以下是引用iamsuperdog在2009-6-29 0:17:00的发言：
base只用在被动里，如果是HAVE BEEN BASED ON还可以，have based应该是错的，LZ应该正确，一个story是source，看不出逻辑不通顺，个人意见

有道理啊~~~