6月RC考古

barryxiong

考古了一些jj,就是根据flutemama的

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=22&ID=375679&page=1

里面的题目考古的，同时已经贴到RC JJ 汇总贴中。单独开贴是比较方便大家研究，大家有任何考古结果也都再贴份到RC JJ 汇总贴中保证master file。

人多力量大，大家一起来吧...

8.月球形成假说

考古：
                    

V4
                第一段：本世纪70年代以前有三种月球起源理论。第一种，F，认为月球是地球在自转的时候抛出去一部分形成的。第二种，COA，认为月球是和地球同时同地
            形成的。第三种，CA，认为月球是在其他地方形成以后被地球的引力给抓住了。
            第二段：这三种说法都不对。分别给出理由。因为如果是F，那月球应该比现在转得快（好象是这样得，不太肯定了）。如果是COA，那整个地月系统应该会转地
            快。月球的核心很小，地表的液态金属也很少，否掉了F和CA。（这里有细节题）总之这一段统统是否掉前三个理论，考了两道细节题。大家仔细看第二段。
            第三段：提出新的CC理论，这个理论好，很对。后面一堆细节，我根本没看，后面也没有题考到，所以我不知道后面都讲了些什么。

V5
                月亮的成因。
            三种理论：分别是1，月亮是由地球在形成初期抛射出去的 2，
            月亮是由彗星撞击地球产生的 3，月亮是被地球俘获的小星星。
            分别有3个题，都是细节题针对三种理论。答案应该是：1，月亮与地球spin的关系看出理论1不成立 2，由月亮的core的构成可以判断理论2。3，由月亮的size

V6
                还有一道题好像也在那里见过，就是说月球是如何形成，有三种理论在过去，一是说地球上的一个大石头飞了出去，一是说是自己形成，后来被吸过来。还有一个理
            论是什么忘了。这三个理论都被起了名字(题目中都会用这3个名字来指某个理论）。然后说了这
            三个理论为什么不成立，如果成立会有什么样的现象，但是事实不是这样，所以，都是错的。然后提出一个新一些的理论，说月球是地球和另一个什么一起形成的，
            而且怎样怎样可以用事实说明这个理论的确正确。问题都不难，主要集中在那三个错误的理论上，好像critical reasoning，因为总是问如果是正确的会怎样。

V7
                老JJ，月球的成因，先讲了三个model，但都被各种证据一一驳回（注意，这些证据不是一对一的驳回，而常是一对多的驳回，有两个题是
            在这儿，我是后来才发现的，唉，因为觉得是JJ，所以作得太快，根本没有去仔细定位，吸取教训啊。）

barryxiong

15.advertisement 试验

可能是大全的part2-143

考古：
                    

V2 第一段，文章首先提出某些人认为，competitive类的广告（即在广告诉求中说我的产品比竞争对手的产品怎么怎么好）比noncompetitive类的广告更好。但后来部分研究结果表明，第一类广告在某些方面的确有优势，但另一些研究又表明第一类广告在说服力度上并不比第二类强。作者貌似是反对第二个研究结论的。他说这个研究很null，因为它研究的两组广告，本身都是说服力不强的。作者举了例子（我实在记不清楚了，为避免误导大家就不写了，大家看这里的时候注意一下，因为有考题）。此外，用什么标准衡量说服力，也是这个研究的薄弱之处，因为它并没有引入相关性因素relative factor来较好的衡量广告的说服力度。第二段，作者认为评价哪一种广告好，首先要解决relative factor的问题。balabala，记不清楚了。不过第二段很短，大家知道第二段作者的主要观点就好了。

补充一下 : 文章共两段(短),考了3题, 文章架构一开始说competitive比较有说服力, 接着转折说有一些研究推翻了,  但到了第二段作者指出后者研究上的缺点, 所以作者还是支持原来competitive较好,请注意作者的态度, 会考. 

V3 第一段：人们对广告的反应与广告表达的方式有关。例如，说一种牛肉有75％的瘦肉的效果要比说它只有25％肥肉的反响要好。而反之，在某些补品广告中，强调如果不补就会有多么不好的广告效果要胜于那些只说吃了这些补品有什么好处的广告。
            第二段：研究表明，究竟正面广告效果好还是负面广告效果好取决于人们对广告中涉及的健康问题的关心程度如何：关心度高的，则负面广告效果好；关心度低的，则正面广告效果好。但是上述研究结果仅仅是根据这些与健康有关的广告效果得出的，并不一定能够推而广之。有一个infer，如果这个牛肉的广告，用第二段说的强调健康的方法做，受众的involvement会高还是低。

V4 广告的, 段一
            是直接说正面的优点好, 还是说负面影响小比较好,  调查一
            发现宣传正面的效果好.但是调查二, 跟健康有关系的是, 警告负面的效果好。最后, 观众 involvement 多的
            告诉反面的广告效果好  involvement 少的, 反之.

V5 一篇广告竞争，两个广告竞争，一种广告是专门说并人不好的，以提高自己品牌优势，附带对一种只做品派的，也饶，考题多集中在前半段，其中一题是主题题。新老观点对比型，当心被饶进去，还有一题是考前一个广告的。

V6 第一段首先讲了老观点，说广告的目的是什么sales的，新观点是广告其实是ms是指广告的effect 是hierarchy的（这个词很重要，题目后面都用了这个来代替新观点的说法）；

第二段，说明了老观点忽略了什么，然后说了一个什么E的理论还是方法，就是为了说明新观点好的（这是考点，我的第一题就是问这个ms）

V7 過去學者研究指出與競爭者產品比較的廣告(comparative advertisement)比沒有與競爭者產品比較的廣告更有說服力

  但有些研究指出comparative advertisement相較於未比較的廣告效果是reduce,因為比較的訊息是消費者認為不重要的或是該比較的訊息是消費者雖認為重要卻是消費者已
            知的,然而,該研究的兩種廣告性質上是相同的,且用來衡量的measure是根據非comparative measure,無法有效反映comparative advertisement優於非comparative advertisement,因此,應使用comparative measure來衡量兩種廣告的相對優劣

  说的是两种广告吸引人的内容，一种是强调用某种东西带来的好处，一种强调不用某种东西带来的坏处。新观点说后者更吸引人。最后一段说这些结论都是从根健康有关的产品的出来的，需要研究其他非健康相关产品的广告才能有更正确的结论。（此处有题）

  广告,COMPRARATIVE (应该是这么拼吧)对比 NON-COMPRARATIVE advertisement,看那种更PERSUASIVE. 一些人认为COMPRARATIVE 有效,不过更多的人认为这2种广告其实没差别. 作者分析说觉得2种广告没效果差别是因为分析效果的方法有问题. 如果单一看某个产品,那是没差别,如果和竞争对手的产品比,那COMPRARATIVE 就显的有效了.

Wilkie, William L. and Paul Farris (1975), “Comparative Advertising: Problems and Potential,” Journal of Marketing, 39 (October), 7-15;  这个是刚GOOGLE出来的, 题里有Wilkie和Farris 这2个人. 文章TOPIC也一样,应该就是这篇. 各位可以GOOGLE一下

barryxiong

17.黑人奴隶文章

可能是part2-130

考古
                    

V5
                是在講紐約對黑人/slavery的態度比他州都來的開放.因為xxx liberal activity 就是在 NY initiated.但一作者 White的著作中
            提出並不是如此,他的研究發現紐約的畜奴行為比想像中嚴重,許多白人,有錢人,甚至藝術創作者(who were supposed to be the most slavery liberal kind of person )家中都有black slaves.

V6
                黑人奴隶的问题。

第一段说历史学家认为new york的黑人奴隶解放运动很好了。列举了些事情，其中有一个什么什么法，这里有题，

问为什么提到这个law.我答，作为example，说明历史学家认为解放运动很好。

第二段说，however，一个人认为不是。这个人叫White。挺讨厌的，因为跟白人是同样的。

第三段，however，反驳这个观点。

还记得两道题，一主题题，我选的是evaluate一个新的study

一个说是white干了什么事情。选项很长，定位在第三段中间，答案是他给出了黑人工匠的比例。

V7
                一个人关于黑奴解放的研究 ( 80多行…不过不难)

第一段. 大多数人认为1790-1830的美国是黑人解放的年代. ( 用此时的一系列法律来证明). 但是white (这个人名让我很郁闷, 因为后
            面常常说道white people xxx, 两个 white 让我转不过弯)的研究认为不是这样.

第二段. W的理由:

1. 1790’s 解放的黑奴和增加的黑奴人数一样多

2. white wealthy and white artists 都有黑奴. 而专家们以前认为, white artists are egalitarian

3. 作为解放黑奴标志的NY city 也没有比南方好多少

第三段. 作者说W的研究不充分, 因为: 虽然W承认了1/3的黑人是artisan, 但是他没有研究这些artisan在工作中的segeration.( 这里是考
            点. 问, W都承认了什么?)(这短还有几个说明W工作不充分的理由. 没有考点. 不记得了)

第四段. 作者说W的研究可以更好, 如果他把研究范围扩大到1830'S

V8 关于黑奴解放研究的那篇（作者White的）。和前面的机警差不多，第一个问题是文章在前面列举的那些法律法案的作用是什么。好象回答是说明那些历史学家以此证明黑奴已经没有了是错误的？有一题问作者在文中提到了什么，细节题，定位在中间段落，说 1/3 of slavery were artisans.因此应选“the percent of artisans in slavery "那项。

V9 因为对slavery解放的activity 是在纽约兴起的。所以人们往往认为在纽约拥有奴隶这一现象会较少。但一个学者 White的著作中提出并不是如此，他的研究发现纽约的这一现象比想象中严重。White还介绍了黑人community的发展以及1/3的黑人成为了 artisan。但文章的作者认为White的研究仍然不够深入。

V10
                黑人奴隸的問題。第一段說歷史學家認爲new york的黑人奴隸解放運動很好了。列舉了些事情，其中有一個什麽什麽法，這裏有題，問爲什麽提到這個law。我答，作爲example，說明歷史學家認
            爲解放運動很好。第二段說，however，一個人認爲不是。這個人叫White。挺討厭的，因爲跟白人是同樣的。第三段，however，反駁這個觀
            點。記得兩道題，一主題題，我選的是evaluate一個新的study. 一個說是white幹了什麽事情。選項很長，定位在第三段中間，答案是他給出了黑人工匠的比例。

barryxiong

23.家庭和BUSINESS的关系

是否part3-398

考古
                    

V2
                     第一篇：讲household saving和business saving。Policy maker说要支持increase household saving,而有些人说increase household saving又会导致人们不买东西，就导致business saving decrease。……别的实在想不起来了，这是第一篇，很容易看懂的。

V3 还有就是关于household saving和business saving的。好象先说了high household saving可以降低interest rate从而促进投资吧。而且现在economic policy都是aimed at increasing household saving的，但是这样是错误的。因为这样就减少了CONSUMER的消费，那么business就会减少对capital equipment什么的投资啊，利润就少了，然后business investment就少了，even when the interest rate is low. 大概第一段就这样了。

第二段举了个例子吧。说有一段时间household saving 上去了，但是增长放缓了，concurrently business saving rate降低了。这里有道题目，好象是问这段时间增长缓慢伴随了什么现象，应该上选business saving rate decrease了。

其
                他段落不是记得很清楚了，但是我记得还考了我个逻辑题目。是下面哪个现象可以undermine作者关于现在economic policy的argument，我选了household saving和business saving都significantly增长了，当时脑袋有点糊，又不愿意多花时间选，就没仔细考虑。

barryxiong

29 恐龙灭绝

可能是part1-27

V2 说恐龙灭绝的，说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。
            有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现 it is not as massive as传统观点，some animal exists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在 before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实 650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。
                

V3
            一个人说在65亿（忘记了）地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90％灭绝了。估计不知这个引起的。
                

V4 有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物
            证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，（有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都象，需要仔细辨别）最后一段说到一种鱼（好象是
            鱼，记不清了），这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。
                

V5
            传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了大量的dust, 还有climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现
            这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....

后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。
                

总的来说题目不难, 这篇在第3题出现,

V6
            第一段，LATE XX 纪
            一种M恐龙的化石使得人们长期认为这种恐龙的出现和一些生物的灭绝是同期的。近期的研究让科学家的兴趣从研究恐龙的灭绝转向研究这种恐龙出现的年代的 surrounding  events。第二段，新研究发现，这种M恐龙的出现predate生物的灭绝。第三段，有人说那些生物灭绝是因为天气，比如天气曾经很干燥。
            但是这些生物的灭绝在天气很干燥之前还是之后，并且有些生物生活在更干燥的环境下，并且好后来才灭绝第四段，有人说是慧星撞击魁北克省，还留了个坑呢！但
            是，当时只有几种动物灭绝，大规模的脊椎动物灭绝不是这个时候。（前面提到的动物好像是甲壳动物和另一种什么动物，这里第一次提到脊椎动物）末段，原因是
            多方面的，要综合考虑。
                

V7  说恐龙灭绝的，说传统观点认为650 million year ago 小行星撞地球引起了突然的mass extinction，当然包括恐龙。
            有一个考古学家通过对很多动物的化石的研究发现 it is not as massive as传统观点，some animal exists before 650 million year(or after,具体我想不起来了，在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在 before or after 650 million year，一定要仔细) ,特别讲有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物被证实 650 million 前后都存在，其他的大家看以前的详细几经吧。
                

一个人说在65亿（忘记了）地球发生一次大灾难然后动物大规模灭绝，b跳出来说其实不是，出来一种恐龙，其他的都是在之前活着，还有什么一种海洋的东西在那个大灾难发生前就有90％灭绝了。估计不是这个引起的。
                

V8 有一篇是说传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。但是考古发现，除了恐龙外很多动物的化石在较晚一点的cites被发现，其中有一种对于环境变化很脆弱的frog。同时有好些动物
            证实在预计发生小行星碰撞之前就绝种了，所以新结论认为mass extinction不是突然发生的，而是慢慢有一个过程，（有题问新老观点的不同之处，答案很绕，每个都像，需要仔细辨别）最后一段说到一种鱼（好像是
            鱼，记不清了），这个鱼受什么影响减少，而它是恐龙的主要粮食。
                

补充: 传统观点认为小行星撞地球引起了n年前突然的mass extinction。小行星的碰撞引起了(1)大量的dust, 还有(2)climate的温度变化, 所以导致mass extinction. 但考古学家发现这个extinction不是as massive as we think. 因为除了(nonfly dinosaur), 很多动物的化石在较晚一点的cites被发现. {注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}. 另外提到一种frog, 对于climate变化的反应很脆弱, 但连它都能存活下来....

后来又发现证据：说是在灭绝以前，海洋就不断向周边的陆地侵蚀incursion，造成了许多植物的死亡，而这些是恐龙的主要食物。
                

V9
            是恐龙灭绝的原因不是气候，作者举了腭鱼的例子，如果是气候变化，那腭鱼就不会能存活了。然后分析而是一次的发碰撞引起DUST杀死了陆地植物先
                

分
            析恐龙灭绝原因的，讲传统观点是一个叫做Catastrophe的
            学派，认为灭绝是由小行星撞地球引起的，并认为是由于撞击导致天气剧变，从而。。。但后来对化石的分析证明上诉观点不成立，因为很多对天气变化非常敏感的
            动物并没有灭绝。后面一段则讲这一新发现并不能说明小行星撞地球这一观点不成立，因为根据新发现，有可能是植物死亡导致食草地物，which are prey of dinosaur，死亡，而植物死亡的原因有可能有两个，其中一个就是小行星撞地球导致粉尘(dust)什么的。
                

题目：
                

Q1：有一题是同意替换：原文是M恐龙出现predate甲壳动物extinction，选项是甲壳动物extinction postdate M恐龙出现。
                

Q2：过去科学家研究兴趣集中在恐龙灭绝的时候，后来转移到了恐龙出现的时候了
                

Q3：有题问新老观点的不同之处
                

Q4：{注: nonfly dinosaur有考点, 问nonfly dinosaur到底怎么样了. 答: nonfly dinosaur在65亿年前就extinct了}

在此有一道判断题，全部围绕着那种动物存在 before or after 650 million year，一定要仔细)

georgeche

june new:文艺复兴时期女性地位

2段 两个人的观点，第二个（地位有改变）驳斥第一个

V1

p1：中世纪以来欧洲妇女地位如何改变。结构清晰，第一句引出话题（有考题， 问你首句作用），先写一位女社会学家的看法被普遍认可，由于education啊，political的这些因素的影响,不论从经济上，社会地位上还是其它方面，从财产控制权等等之类来看中世纪妇女地位没有提高；在家庭和社会里仍然受压迫.

p2：反对，有改变，然后就是另一个作家站出来霹雳啪啦的说不是这样，认为女性在宗教方面有了很多进步,发表了一些宗教的文章. 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题），这主要体现在其宗教信仰和其它一些方面（大概就是说他们能够有一些独立选择权得以做出自己的选择吧）。他们的religious 对他们的地位的提高有很大影响（有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个）

文章很短，大概 2/3屏幕吧，我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）

考题:

1． 有题问religious具体在哪方面有影响，选self-expression那个

2． 尽管妇女在经济和社会地位上还是其它方面没有明显改善，但是不容忽视的是他们得以self expression（有考题）

3． 第一句引出话题（有考题， 问你首句作用）

4． 我的理解是作者并没有明显表明支持哪位arguer观点的态度。（可能会考到）

[此贴子已经被作者于2009-6-16 11:17:02编辑过]

georgeche

20.中世纪的妇女权利

Old V3 有不同

第一段，传统的历史学家更注重对妇女的主权运动的研究，但是在Ireland，妇女的主权运动与国家的独立、还有XX是同时发生的
第二段，focus在爱尔兰的妇女主权运动上，会夸大exaggerate 妇女的XX地位（有题，过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion
段尾说由于现有的对爱尔兰妇女主权运动的account并不是很全，所以不容易得到XX的结论。是爱尔兰的妇女运动问题，主要是否认现在很普遍的一种看法即爱尔兰的妇女运动取得了很大的成就。 然后说误区在于专家们被爱尔兰的独立运动误导了，实际上参加独立运动的只是少部分妇女精英， 大部分妇女仍然没有解放。

全文是在批判某种研究方法用在爱尔兰妇女主权上是有问题的\

Historians trying to establish the importance of women in old times studied some woman's suffrage movement in relation to a particular revolution in Ireland (i don remember exactly..).. but this gave a distorted view because they dunno how many women actually participated and stuff like that.

考题:

1． 主题题 学者们利用了别国的研究方法导致结论上有偏差

2． primary purpose of the passage  point out a shortcoming in historical research approach

3． 题问主题，我选的是evaluate 一个traditional研究方法的potential shortcomings

4． 第二题highlight新政府的政策（原文是political factors）了，问作者同意哪个观点？我选的是其实这些不是造成限制女权的真正原因

5． 针对列出那些原因的一句话， 返回原文应该容易找到答案，是一个跟女性的economic status有关的问题，我选的答案是女性找wage labors有限制，这个选项好像是所有选项中唯一一个跟经济有关的。V47 (99%) + Q50 (94%) == 780 (99%)

6． 说明她们的很多经验是来自她们的前辈，那些feminism活动的组织者的（这里有一道题目）

7． 有道题问一个词形容作者态度的，我选的negative

8． 过于focus在主权运动，会导致什么？我选：对爱尔兰妇女的XX研究有distortion

9． 对于旧的观点（就是他们没有不能代表妇女的解放），怎样削弱呢？可以说是发现了一个文献什莫德，里面记载了，这些运动的主体是广大的妇女劳动人民。

[此贴子已经被作者于2009-6-16 11:16:01编辑过]

georgeche

June new:关于塑像：中东和美索不达米亚的塑像，

第一段：中东地区的塑像一般偏小，而美索不达米亚雕像相对较好，可能和美索不达米亚的塑像与陶器技术同时兴起有关

第二段：美索不达米亚地区的塑像形象是否为某位女神：可能性已被研究者们排除，因为美索不达米亚雕像往往具有标志社会等级等现实因素的特征

第三段：中东地区塑像是否为某位女神：可能性甚小，其与神庙雕像相比，不同塑像间的特异性较小，可能是一个泛义的女神或者女性的形象

sharon213

赞lz，要是能经过本月jj发表作者确认就更好了，呵呵~

sharon213

请问

26.DAM建造(考过多次)

这篇的考古大家找到没有？我不知道是不是我的关键字有问题，没有考古里找到这个篇