----5月 逻辑鸡精 难题 集中讨论帖----700+!YesWeCan!

YesWeCanWin

失业人数 VS 就业人数

版本 没考好

一个地方的经济recession，因此减少2000员 full time job. 但是一年下来的net full time job 却增加了1000员。问解释

(1)今年发生了一个flood ，导致许多商业区遭到破坏，但到了年底许多东西要重建

(2)开了一个大型的mall，导致许多小店关门

JJ作者选了(1)

W备注：我认为JJ作者选错了。

应该选后面这个，(2)开了一个大型的mall，导致许多小店关门

 

大型商场 开业了，小店的人失业了，

但 大型商场 招的人更多了，把 小店失业的都招去了。

这个是典型的GMAC逻辑题，同时发生，看似矛盾，其实正好解释了现象。

woodman

调查中一起吃两种大量维生素的人也可能吃大量的其他维生素，

我认为这个是答案.他因削弱.

vivian0331

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 20:53:00的发言：

失业人数 VS 就业人数

版本 没考好

一个地方的经济recession，因此减少2000员 full time job. 但是一年下来的net full time job 却增加了1000员。问解释

(1)今年发生了一个flood ，导致许多商业区遭到破坏，但到了年底许多东西要重建

(2)开了一个大型的mall，导致许多小店关门

JJ作者选了(1)

W备注：我认为JJ作者选错了。

应该选后面这个，(2)开了一个大型的mall，导致许多小店关门

 

 

大型商场 开业了，小店的人失业了，

但 大型商场 招的人更多了，把 小店失业的都招去了。

这个是典型的GMAC逻辑题，同时发生，看似矛盾，其实正好解释了现象。

所以，这里的减员2000人和net full time1000人是指这个地区的？不是大型商场的？

ehuang2008

以下是引用vivian0331在2009-5-28 20:38:00的发言：

(47)解释萧条的好影响

版本1

一个地方的经济recession，因此减少2000员 full time job. 但是一年下来的net full time job 却增加了1000员。问解释

(1)今年发生了一个flood ，导致许多商业区遭到破坏，但到了年底许多东西要重建

(2)开了一个大型的mall，导致许多小店关门

---------------------------------------------------------------------------------------------------

这道题应该选(1)吧？感觉（2）跟原文没有关系啊。

这题应该选1，解释一般来说是解释文章最后一句话，或者是有BUT的那句话，这是FEIFEI说的。

所以要解释的应该是，为什么由于经济衰退，减员了，但是一年下来的full time job却增加。1就很好的解释了。

而2可以认为，解释的是经济衰退导致减少2000个full time job，而这不是文章要解释的。

YesWeCanWin

大型商场 开业了，小店的人失业了；但 大型商场 招的人更多了，把 小店失业的都招去了。

比如：沃尔玛来了，其他小超市只好被并购或倒闭，导致有2000个员工失业了；

但 沃尔玛 连锁店大啊，新开张需要大量新员工，一下招了 5000 个，其中就有 那2000个失业的员工又加入沃尔玛 上岗了。

这样 就业人数 还大大增加了 3000人呢！

这是可以同时发生的。

[此贴子已经被作者于2009-5-28 21:28:43编辑过]

strawberrycc

我觉得A比较好。。简单直接明了~~

h5641

以下是引用ehuang2008在2009-5-28 21:09:00的发言：

这题应该选1，解释一般来说是解释文章最后一句话，或者是有BUT的那句话，这是FEIFEI说的。

所以要解释的应该是，为什么由于经济衰退，减员了，但是一年下来的full time job却增加。1就很好的解释了。

而2可以认为，解释的是经济衰退导致减少2000个full time job，而这不是文章要解释的。

個人也認同   

覺得GMAC 的邏輯貌似要抓住他給的推論

僅僅抓住一個推論 就夠

我們不太能夠加入過多的 常理 到裡面當假設

不然很多選項都是 "貌似" 支持的.

vivian0331

我怎么觉得双方解释都有理啊？！

从我刚刚那个贴的问题可以看出，其实这道题重点在题目问的是什么？详细解释一下：

第一种情况：如果题目问的是该地区的人员变化，为什么net full time员工还增加了1000，那么就应该选(2)。这么理解：这个地区有很多家企业，包括大型和小型，那么这个地区的人员变化就受大企业和小企业的balance，也就是Yeswecan解释的沃尔玛的那个例子。

第二种情况：如果题目问的是一家企业的人员变化，也就是说问什么这家企业full time员工增加了1000，那么就选(1)。这么理解：这家企业虽然计划减员2000人，但是年底遇到突发状况，所以，为了应对突发状况，反而又增加人数了。

我觉得我这样的理解是正确的，大家再斟酌吧。

YesWeCanWin

这道题的问题，有可能是这个问法：

Which of the following, if true, would explain the apparent discrepancy above?

vivian0331

以下是引用YesWeCanWin在2009-5-28 22:04:00的发言：

这道题的问题，有可能是这个问法：

Which of the following, if true, would explain the apparent discrepancy above?

晕了！到时候在考场上看题意吧！