GWD3-Q22:

AlienX · 发表于 2009-5-14 01:43:00

LS可以試想用with去修immigrants or found...看看whether it still logically makes sense ;-)

jbyupei · 发表于 2009-5-14 12:23:00

谢谢版主，不过我还是想不明白

因为 B是独立主格，我理解成修饰后面的FOUND，因为独立主格是状语，陈述主句动作发生时伴随的状态，就像下面这个句子

With His mouth filled with water, he couldn't utter a word.

某种程度上来说，也能替代因果关系了吧？

AlienX · 发表于 2009-5-14 22:57:00

如果是要表因果, 用有多種功能/meaning的with沒什麼好處...只會有ambiguity -- 因為reader不知道你想表達那一個meaning (e.g causal relationship, or others?)

lcy19812000 · 发表于 2009-5-14 23:24:00

我认为B中独立结构with没错，特别是with结构放在句首时。

B与D比逻辑不好。

先看D：it is a crime for US citizens to do，很清楚：citizens因为do就会被认定为犯罪。

再看B：it is a crime that US citizens do，意思是：citizens do这件事是犯罪。没有上面清晰，没有表达清楚：谁犯罪？

飞不高 · 发表于 2009-5-26 16:43:00

b, a citizen hold ? or

a citizen holds

so, b is definitely wrong

cuishang11 · 发表于 2009-6-18 20:35:00

With n. doing/done/介词短语， n.+V. 这种结构的伴随状语要体现出“伴随”的意思, 两个动作或状态一般都是同时存在的，而B选项显然没有这个意思

alfredxu · 发表于 2009-6-19 19:44:00

15楼正解~

china101 · 发表于 2009-6-25 17:28:00

china101 · 发表于 2009-6-25 17:32:00

谁能给我讲讲a错哪了？

msuzengli · 发表于 2009-6-25 23:21:00

以下是引用china101在2009-6-25 17:32:00的发言：
谁能给我讲讲a错哪了？

hold没有用第三人称单数, 这条罪足够它死10次.

所属分类: 下线版块