|
请作者JJ确认 VABAL部分我的第一篇阅读 讲公司市场占有率与利润的关系的 第一段：市场占有率高的公司利润高，好像说是普通公司的三倍， 第二段：反对第一段的提法，说在服务行业，小公司的利润率高，好像还说了中型企业利润率最低。后来有说进过研究当公司市场占有率达到65%到70%时，他的利润率会比小公司低. 题目1 作者反对的观点 占有率大于70的企业利润率高 题目2 主旨题 我选的 反对过于简单得看待一个问题 是下面的JJ么？ 26.企业的MARKET SHARE与收益 [本月] 开头先说市场占有率越大则收益越大,举了一个调查作为例子
然后对前面的观点进行反驳,说是在一些行业(具体不记得,好像有个service吧..)市场占有率越大收益反而小, 后面的论述想不起来了- - 版本3
Nov-21上午三战750 1/阅读 1)讲市场占有率和企业盈利能力的关系.这篇文章与以前JJ上面那篇批判资本回报率的文章不一样. 主要是讲传统观点认 为市场占有率越高,一个企业的资本回报率越高.也就意味着这个企业的盈利能力越强.商业领域的很多研究都证明这个观点.但是最近研究发现,在一些特定的领 域,这样的关系并不存在.很多小型企业虽然市场分额不大,但是盈利能力和大企业差不多.并且很多中型企业并不愿扩大市场占有率.尤其是在服务行业,这个特 点尤其明显.例如当一个服务企业的市场占有超过70%左右时,甚至利润率开始下降了. 题目不难,文章短,仔细读.
以前版本
第一段,公司的market share与公司的盈利能力有很大关系。研究表明，一些市场份额占40%~50%的公司资金的投资回报率是那些只占10%以下的小公司要大三倍。(出现一个缩写ROI，市场占有率越高的企业，利润越高)
第二段, 但是other researchers(考点，有两题跟它有关)所作的研究却表明了三个事情： 第1,在某些行业，比如说raw material(考点)啦，service啦，还有一个什么东东，其实小公司能更加focus和cut cost(考点)来保证自己at least as profitable as那些market share大的公司; 第2，在service行业。。。。
第3，对那些market share很大的公司的研究结果证明，其实share超过了60%~70%以后，公司的ROI是会下降滴。
问题1。文章主题
指出了一个analysis的oversimplification(过度单纯化)
问题2。Other researcher的观点是啥 (忘记选啥鸟~) 问题3。Other researcher认为raw material行业的特点是啥
选often cut cost的小公司能at least maintain as profitable as 那些share很大的公司。
问题4。如果一家公司的market share超过70%那会怎么样 (less likely to sustain the competitive status) 一般认为市佔率影响公司获利 市佔率大的ROI高 profit高 (考题-一般人认为怎样 很简单 ) 但是研究显示很多行业(服务业等等)不一定是这样
第二段说服务业市佔率65~70%有一种water xxx 就是说超过这个数字的获利反而下降 (考题 如果有一个70%的公司会怎样) 版本2
（V30 JJ主人670） 讲公司的social responsibility和financial prospects的。说越来越多公司注重social responsible activities，因为越来越多的个人愿意往这些公司投资，然后举了共同基金投资额增长的例子来说明。由于这些投资的增长，这些公司开始研究如何才能满足社会需求，比如员工的啥啥，但是这些研究又充满了问题，举了三点，有个题就定位在这里。由于这些问题，这些公司就不继续研究把这些 activities纳入investment的process。 版本2 文章很不长，明明挺简单一事儿，句子搅来搅去的。题目也很贱，狂多陷阱啊，要小心！
衡量公司performance的指标，总说ROI（投资收益率）比较好，就是说现在美国很多公司还是用ROI来衡量公司的表现，只图短期利益的。现在的企业比较重视报酬率, 美国很多企业用投资回报率来衡量投资的收益，并决定是否要投资.但是这个标准忽略了在研发等起初高投入收益低，只有长期投入才会有很好收益的项目，那么导致过于重视在短期的表现，而不重视研发、长期投资及人才培养 。因此，使得社会没有进步的动力，并且很多采取ROI的公司利润都下降，因为ROI的标准是能捞一笔捞一笔，追求短期利益，于是发现这个指标太短视，因此失去market share。
但作者认为在高度商业化社会，建议公司更关注最大化股价。要用提出另个策略以股价的长期走势为目的才行，公司不应该光追求短期利益，市场份额market share更重要。在现在这样的经济环境下，更有优势。作者观点很明确，赞成后者。作者认为企业要重视的应是市占率，市占率的变动可以真实反映市场需求了解顾客想法，利于企业作长期规划 。不重视市占率，即使有优势，也会渐渐被对手超过。因此，现在提倡用另外一个measure来衡量，新的方法更重视企业的健康发展，而不会使得企业因为只是追求短期的投入而失去的更广阔的发展空间。
问题1、有问主题的题。
我选了分析两个strategy优缺点那个项，好像是C
问题2、另一题问 用 ROI 来衡量企业performance 的话, 有什么缺点.
其中有一答案: 用 ROI 的企业不会投钱去研发 (research and development) ---我选了这个答案.
版本一 一篇是说企业都开始转向ROI 和 market share并重的方向，然后解释ROI是什么，它偏重于短期的企业盈利，而market share反映的是长期的。 后面就是重点分析了 衡量企业perform这两个方面 是怎么看的。
版本二 说什么投资回归的，return on invest ROI? 短期受益，失去市场，后面说相比较而言市场占有率才能说明企业行不行，（有个问题问文章结构） 版本1（V32 JJ主人690） 一般認為市佔率影響公司獲利
市佔率大的ROI高 profit高 (考題-一般人認為怎樣
很簡單 )但是研究顯示很多行業(服務業等等)不一定是這樣
第二段說服務業市佔率65~70%有一種water xxx 就是說超過這個數字的獲利反而下降(考題
如果有一個70%的公司會怎樣) 版本2 JJ主人750 /阅读1)讲市场占有率和企业盈利能力的关系.这篇文章与以前JJ上面那篇批判资本回报率的文章不一样. 主要是讲传统观点认为市场占有率越高,一个企业的资本回报率越高.也就意味着这个企业的盈利能力越强.商业领域的很多研究都证明这个观点.但是最近研究发现,在一些特定的领域,这样的关系并不存在.很多小型企业虽然市场分额不大,但是盈利能力和大企业差不多.并且很多中型企业并不愿扩大市场占有率.尤其是在服务行业,这个特点尤其明显.例如当一个服务企业的市场占有超过70%左右时,甚至利润率开始下降了. 题目不难,文章短,仔细读. | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-4-16 18:40:00
楼主
