中欧和清华IMBA,哪个好？

慕容楠生 · 发表于 2009-4-22 23:08:00

大成若缺，其用不弊。天行健，君子以自强不息。

诚等其他商学院同学象我们这种找不到好工作的，咬咬牙以创业促进就业，入园共同发展。

jeason1122 · 发表于 2009-4-24 09:43:00

以下是引用慕容楠生在2009-4-22 23:08:00的发言：

大成若缺，其用不弊。天行健，君子以自强不息。

诚等其他商学院同学象我们这种找不到好工作的，咬咬牙以创业促进就业，入园共同发展。

十足的广告加托。打出CD.

星星点灯2010 · 发表于 2010-12-22 13:00:17

两个学校是不同体制。中欧是独立的商学院，但归属上海交大管理（上海交大管院三大金花：安泰，中欧，高金）。相比之下，清华更好一些，虽然体制不够灵活。在中国，每个人都认可清华的教育水平。读MBA，目的不过两个：个人增值，学校的知名度。

仁者见仁，智者见智。

glaxosmith · 发表于 2010-12-25 01:32:37

中欧真tm了得。短短几年，竟然有人拿它跟清华pk，中国的奢侈品品牌营销要能学到中欧的一半，LV、Gucci都得歇菜。

就一管理培训班+商人俱乐部而已。这世道死的都能营销成活的。

-- by 会员 wwewsbw (2010/12/22 13:08:41)

佩服

惊心动魄的回覆

大淸帝国果然不同凡响

yinvestment · 发表于 2010-12-25 11:23:22

这个帖子真tm愚昧

qinghua和ceibs居然可以比，而且比到qinghua很牛b的样子

太无知了。。

sxf112233 · 发表于 2010-12-25 12:05:17

我看了也傻了。完全不是一个LEVEL吧。。。

glaxosmith · 发表于 2010-12-25 13:51:40

我看了也傻了。完全不是一个LEVEL吧。。。

-- by 会员 sxf112233 (2010/12/25 12:05:17)

光看国际评级的话两校不能比
金融时报全球百大的中国MBA 只有 HKUST, Ceibs, CUHK
可是清华的历史积累应该有相当影响力的,特别在北方城市,
上海以外地区两校差距不算巨大吧

至於什麽商人俱乐部之类的称呼就太过

where2go · 发表于 2010-12-26 08:38:36

个人感觉清华应该是没法跟中欧比的~~~

星星点灯2010 · 发表于 2010-12-26 10:34:30

我相信是中欧的市场开拓和广告做的比较好。金融时报的排名只供参考，不能全信。哈佛也没派到第一，挺有趣。

lenazts · 发表于 2010-12-27 12:23:25

IMBA 国内最好的是中欧和北大国际（BIMBA），BIMBA的学习强度大些，学术氛围更好些。中欧更商业化。清华和北大光华的IMBA师资都不行，都是中国面孔的在国外渡过金、留过学的博士什么的用英语授课，根本不能跟BiMBA和中欧相提并论。

所属分类: 商学院申请