[原创]4月JJ，逻辑部分解答（25日更新, 含重要更正）

AllenWang829

以下是引用grape262001在2009-4-21 11:06:00的发言：
 

CR-31:抽烟戒烟

【版本1】某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken?
    我选「那些增加的肥胖者都是本来就不抽烟的」(事后觉得这个答案不对)
     题目的基本脉络：成功戒烟者有肥胖的迹象，因为肥胖的健康成本更高，所以戒烟无法降低健康成本。
      

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

已经有考了回来的童鞋确认了答案：health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。

我有点不太理解这道题，问WEAKEN的话，就是要说政府推行戒烟其实是可以降低健康成本的。那么health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。是如何WEAKEN的啊？

还烦请解惑！

我解釋看看
            如果有誤
            煩請NN指正

health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。

這個答案雖然沒有直接weaken肥胖與吸煙的關係

但如果沒有更好的選項，這個應該是正確答案

 

主要是weaken無法降低健康成本

答案找還是可以降低健康成本。
                

假設
            吸煙占總健康成本的10%，肥胖更高:20%。如果大部份的health cost是花在二手烟的人身上，例如50%。

則戒菸可以降低10(吸煙)+50(二手煙)%的健康成本。
            大於肥胖只能降低20%的健康成本。 因此weaken原結論。

希望有幫助到你
                ^^

grape262001

我突然在打字准备继续问的时候，感觉突然明白了什么是“二手烟”的意思，二手烟不是说向二手货之类的意思，而是指那些被动吸烟者，也就是本身不吸烟，但吸入了吸烟者呼出的烟的人。

明白了，应该是WEAKEN

lixieyunan

以下是引用grape262001在2009-4-21 11:06:00的发言：
 

CR-31:抽烟戒烟

【版本1】某政府机构发先抽烟会导至整体健康成本提高，故提倡戒烟，但经调查发现，那些成功戒烟者却开始出现肥胖迹象。而肥胖比起抽烟所导致的健康成本更高，故政府推行戒烟无法降低件健康成本。问weaken?
    我选「那些增加的肥胖者都是本来就不抽烟的」(事后觉得这个答案不对)
     题目的基本脉络：成功戒烟者有肥胖的迹象，因为肥胖的健康成本更高，所以戒烟无法降低健康成本。
      

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

Weaken: 如果这些人不戒烟，他们的肥胖情况会比现在更严重。（强调复加效果。）

已经有考了回来的童鞋确认了答案：health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。

我有点不太理解这道题，问WEAKEN的话，就是要说政府推行戒烟其实是可以降低健康成本的。那么health costs大部分都是花在吸二手烟的人身上。是如何WEAKEN的啊？

还烦请解惑！

我通过站内短信回复你了，不知道你收到没？今天我考试去了，所以没来得及回复。希望不要太晚了

我再解释一遍吧。这里的二手烟是指被动吸烟者。

题目的逻辑是：因为肥胖而产生的健康cost比戒烟者停止吸烟而产生的cost要低，所以戒烟不能节约health cost

如果如答案所说，健康成本主要是因为吸二手烟产生的，那么越少人吸烟，被动吸烟的受害者越少，也就可以节约health cost

这下清楚了吗？

祝楼主好运

executive

CR-47:采油成本
      

【版本1】还有一道题说海洋采油成本比陆地要低，
      但是不能放弃陆地采油法。问要达到这个conclusion选项那个是最需要知道的，应该选 whether the oil in the ocean will deplete.....

我个人觉得JJ作者答案不对，但是又没有更多的信息帮助我判断。
            

此题和34题是一回事，所以答案应该是对的（当然还要视其他答案而定）

恺撒的荣耀

辛苦，周末愉快，O(∩_∩)O~

sayaapple

thx！！！！！！！！！！

songlovegt

感谢楼主

一个新的逻辑机井，请帮着分析一下

一个企业说他们制造的果酱好，因为在外包装上标明了不含其他，100%纯水果制造。然后一个伦理学家（好像是这个意思）说该果酱是80%的纯水果和20%另一种水果的浓缩汁制造的。问伦理学家的assumption。

难道是不认为水果浓缩汁是纯水果制造的？

zelen_0323

CR-54:红酒的塞子

【版本1】逻辑里面有一题是GWD上说红酒软木塞和塑料瓶塞的。黑体一句是说塑料瓶塞的优点，一句说很多人没有换塑料瓶塞。结论是很多人不仅仅是出于经济因素考虑来用瓶塞。我选的这两个都是支持的evidence,不知道对不对……有空考证一下

【版本2】1.        GWD-24-Q24
                

Many winemakers use cork stoppers; but cork stoppers can leak, crumble, or became moldy, so that those winemakers must often discard a significant proportion of their inventory of bottled wine. Bottlemaster plastic stoppers, which cannot leak, crumble, or mold, have long been available to winemakers, at a price slightly higher than that of traditional cork stoppers. Cork prices, however are expected to rise dramatically in the near future. Clearly, therefore,
            winemakers who still use cork but wish to keep production costs from rising will be forced to reconsider plastic stoppers. And since the wine-buying public’s association of plastic stoppers with poor-quality wine is weakening,
            there is an excellent chance that the Bottlemaster plastic stopper will gain an increased share of the market for wine-bottle stoppers.

In the argument given, the two portions in boldface play which of the following roles?

A)      The first is a judgment that has been advanced in support of a position that the argument opposes; the second is the main conclusion of the argument.

B)      The first is a judgment that has been advanced in support of a position that the argument opposes; the second is conclusion drawn in order to support the main conclusion of the argument.

C)      The first is the main conclusion of the argument; the second provides evidence in support of that main conclusion.

D)      The first is the main conclusion of the argument; the second is a restatement of that main conclusion.

E)      The first is a conclusion drawn in order to support the main conclusion of the argument; the second is that main conclusion.

shihui0012

 

CR-99【版本1】通常情况下，员工在晚上和周末是不工作的。某公司为了提高office的房租利用率，决定让员工们实行轮班制，晚上和周末也安排员工上班。问如何评价？我选：物业公司是否会因为该公司的新举措而提高房租

这道题能不能选择： 给员工发的加班费是否高于房租利用率创造的VALUE?   (如果有这样的选项的话)

CR-95:果酱

【版本1】一个企业说他们制造的果酱好，因为在外包装上标明了不含其他，100%纯水果制造。然后一个伦理学家（好像是这个意思）说该果酱是80%的纯水果和20%另一种水果的浓缩汁制造的。问伦理学家的assumption。
                

伦理学家认为：浓缩水果汁不是100%纯水果制造。（可以这样想吗？ 如果有这个选项的话？）

CR-92:餐馆政策

【版本1】1.有个是写有个地方政府要实施对餐馆一个政策让食物的分量减少考虑到对人民健康好,本来那个政策对餐馆是种打击东西分量少了价钱就低了利润就少了,不过餐馆老板们都赞成,问解释:答案有两个我比较纠结,一个是那个政策一实施吃饭的人就吃的快了,来吃的人就多了, 另一个是东西少了很多人就会点甜品之类的东西,我犹豫了半天选了后面一个.

不选后一个是因为这道题和吃东西的分量相关，没有涉及速度问题是吗？ 而且吃得快未必得出吃的人就会多 对吗？

 

CR-89:美元

【版本1】在1995年，用美元计算，美国政府收到hotel的tax大幅增加，但是tax rate没有增加，人们花在hotel上的钱也没有变。。（这里还有一点条件，好像是排除了其他变量变化的可能性）。。问以下那个解释了这个矛盾的事实。选项有（a）新开了很多hotel (b)人们平均住旅馆的时间变长了（c）美元在1995年急剧贬值。。。记不清了

 

不明白，为什么选C???

 

CR-74:H污染物

【版本1】JJ作者蓝色回忆760有个城市1989年之前就有污染，但是1989开始变得特别严重，而且每年都有新的人被感染了一个叫J的病。然后研究发现除了H这种污染物，其他污染物之前几年就一直有。所以断定是H的出现导致这个城市1989年开始的J病。问strengthen
            最后我纠结在两个选项里。一个是说H一旦出现，那么他的污染影响就会持续很多年。一个是说1989年前H在这个城市只有很少很少。纠结了半天我选了前一个，因为题目里说之后几年都有新的人感染嘛，呵呵

我想选后一个！！ 我也不知道为什么，，，，行吗？？？

 

 

CR-67:环保衣服公司

【版本1】JJ作者Ellipsis780环保衣服场应该向专门机构申请鉴定,因为如果消费者怀疑他们只是号称环保而实际不环保,消费者的需求就会下降,这题的问法以前没见过,要求选出作者的结论.就选环保衣服公司应该向专门机构申请鉴定

如果有“ 环保衣服应经受到质疑是否环保”这样的选项可以选吗？？

 

CR-55:农药染色

【版本1】有一题说一个什么东东不能有颜色残余。但是在一个什么过程里分辨这个东东很困难，所以他们准备给一个大概类似农药什么的染成蓝色。问基于那个假设，我选的是蓝色不会残留在蔬果上。

如果有“蓝色农药更容易被辨认，利于残余被清洗掉”可以选吗？？

 

高人，我今天实在纠结这么几道CR题，不知道咋办啊！！ 马上就要考了~~

我想找你邮箱 短信什么的~~~ 可是 实在没用过这些功能，，，，，，只好粘上来了！！！

NNMM给指点一下吧~~~~

谢谢啦呀谢谢啦~~~~~~

freesoul

CR-4:美国铜的销量
            

【版本1】美国的COPPER产量占世界的２０％，１９９９年美国的铜产量比１９９２年稍微增加了一点，但是１９９９年美国的铜需求量比１９９２年增加很多，但是美国的铜销量并没有很大提升，问为什么？记得有个选项是：因为世界的需求比起美国需求并没有增加许多
                    

佳佳：既然美国的铜产量只是稍微增加了一点，那么会不会是由于产量不够而导致销量没有很大提升呢？
                

【版本2】美国生产的copper占20%，1992-1998产量稳定增长，1998年的销量没有增长。问什么导致销量没有增长。选项有1）另一个南美的国家发现了一个矿藏，2）世界需求的增长 

 

 

题目的基本脉络：美国的copper产量占20%，但是在1992-1998年间，美国产量增加了，但是在美国的销量没增加。
    

综合上面的说法，我认为只有可能是美国国内的销量为什么没有增加。
    

铜的产量=国内销量+国外销量+滞销
    

根据这个式子，可能解释美国销量没有增加的原因有可能是：1）大量铜销往国外；2）大量的铜滞销。
    

从机经作者给的选项来看，有可能选择世界需求增长了。
   

我的理解：

这题是：他因削弱，我选：1）另一个南美的国家发现了一个矿藏

题目理解：

美国的产量增加，但销售没啥提升，但市场需求又是增加很多的。

这里存在一个矛盾：就是市场有需求，你也有产量在，但你的销售没有增加。

他因：其他国家的发现了铜矿，满足了增长的市场需求。

这里看的是一个国际市场竞争，
    

国际市场需求增加，但半路杀出个后期之秀，抢走了这部分的市场份额，你再生产的也未必买你的货。

题目里的就是类似的情况，南美国家的矿藏抢走了这部分市场需求，你老美也干瞪眼。

欢迎NN指正。