750的牛MM 亲爱的Tanja 逻辑又有补充,其中第三个没见过
一些逻辑,仅供参考!
某 国家烟税的一部分用来支持教育资金,现在政府增税,一方面为了提高教育资金,一方面减少吸烟的人数。问因为哪个选项政府的目的不能成功。选项有两个说的是 什么的比例会变化(但没说总人数的变化),还有一个说制造商会因为增税产生的成本而提价,我选的是买烟的人会转而购买较便宜的烟。
海洋采油方式优于陆地采油,但成本也更高,所以还是要陆地采油。问weaken。有一个选项是在淡水里也能采油。我选的是陆地上的油很快会枯竭。
一个企业说他们制造的果酱好,因为在外包装上标明了不含其他,100%纯水果制造。然后一个伦理学家(好像是这个意思)说该果酱是80%的纯水果和20%另一种水果的浓缩汁制造的。问伦理学家的assumption。
说因为十年前开始某地提高了汽车的安全标准,最近该地需要overnight诊治和更长时间诊治的病人减少。问削弱。有一个选项是最近十年该地比较广泛的限速,还有一个选项说跟什么重伤的人数有关。我选了最近几年医院严格了overnight的标准(我的理解是重伤才能留院)。
说是有一个软件可以根据某地区周边的房价来估计该地的房价,但是房产经纪的估计更加准确,因为他们会把一些其他条件(居住环境之类的)考虑进去。问assumption。我选的好像是实际定价的时候其他条件也起作用。 很多服装厂场号称环境友好型,这些工厂应该给专门的机构付费对自己进行评价。然后说消费者自身无法确定衣服是不是环保,但如果发现工厂号称环保但实际不环保,消费者需求就会下降。问法挺新的,问结论。段落里好象没有明显的逻辑关系词。这题不太确定,犹豫了一会,选的是工厂应要求专门的机构对自己进行评价。
|