|
3月4日北美硅谷考试， 选了这样一个日子，心里已经非常清楚，这一切注定了要裸奔了！ 不知道是不是生活过的太过于安逸，才注定了昨天的失败。一个很不理想的成绩，真是让人难受的要命。以至于回来后，在280公路上差点撞车才惊醒，自己还没有到达目的地。我要准备再次战斗GMAT！ 本身PM出身，自知做事情要有计划。所以在复习之初就制定了一系列的计划，并且装饰在非常漂亮的Exel里面。或许因为这不再是工作，也没有人监督，发现自己的完成情况非常的差劲，再加上最初来到美国，自己也从来没有上过任何的辅导课程，以至于最初走了很多的弯路，浪费了不少的时间，所以一切按照最初的计划都是delay的。我的schedule，大家也可想而之。 现在回首，总结真的非常重要！所以，今天留下这段文字也算是对自己的一个忠告和提醒：永远不要轻敌；种瓜得瓜，种豆得豆。我想这句话对于我来讲真的是再适用不过了。 CR---最初认为XDF是国内比较好的语言学习机构，所以我买了一套新东方的教材，尤其阅读和逻辑。我知道这两个不仅在考试中非常重要。对于以后在商学院的学习，这样的一种阅读分析能力和reason的能力更能让我们去理解和了解美国人的思维方式。（尤其最初并不认为OG有多重要，最主要的原因是还没有认识CD在那个时候。）但是恰恰是新东方的逻辑和阅读的资料让我走了不知多少的弯路。在XDF的逻辑里面，一直在强调AB模式，BA模式，我看了至少3遍都还是云里雾里，不知所云，尽管可能大体明白，但是仍然不知道如何应用。所以，以一个水货的身份，我真的不建议初接触GMAT的人最开始复习逻辑的时候使用XDF的AB/BA模式。当然，如果有人第一次就明白其在讲什么怎么用，那就当我上面的话是FP了。后来认识了CD，才知道OG的重要，于是我开始从头来看OG的CR部分，终于有了一定的感觉。后来又认识了Lawyer的解题方法于是也就有了系统的思维的感觉。所以还是从OG开始吧。 SC---我想好多人都认为他是最重要的部分。但是我永远不会忘记，他是我从最开始复习最强的部分变到了最为薄弱的部分！直至在作GWD的时候每套SC会错9个左右。伤心痛苦。再就没有恶补上来。 RC--永远都是inference和application最差。 Math--数学的失利主要是轻敌了。我一直作GWD的数学，直至后来在CD上看到有人发帖说不要被GWD数学骗到才警醒，原来GMAT数学不是这样的。结果才去找JJ。发现数学的确不是这样简单的。从那一刻开始做JJ，做XDF数学，但是仍然没有感觉。所以，我再次记下了自己的弱点。请新的CDers不要再做GWD的数学，真的太过于简单了。 AWA还不知道如何。碰到了两个题目。按照模板乱写一通，等待成绩出来后，再校验我是否也需要重新系统复习AWA。 下面说点JJ吧，其实我也记不大清除了。能记几个我就记几个，到时想起来再补吧： AWA： AA：某软件公司效益不好，于是想用aoto industry的那套regulation，减少目前的full-time员工到临时工，同时降低员工的benifit。结论说这样的做法可以使效益增加上去，同时会保证公司在长期run的稳定。 AI：art展览和public performance是否可以被cancelled，因为某个community对其内容的反对。 CR：考到了OG上的一道老年人的生存愿望，在节后去世的那个。好像问的加强。 有一道两人对话题，一个说事情A，一个反对。问如何能balance的那种。 RC：有一个是说一些商店的运营模式，是以large店的模式，或者是以小店成网络销售的模式。 文章是在说以小店成网络销售的模式好，也可以弥补large店销售的不足。 还有一个说文学的作家的早期作品是不被研究的，但是有一个叫DENT的人的作品如何如何。不是很能记得清了，怕误导大家。 Math：记得最清的就是说有45个人订杂志吧。定R、S、Q的分别为xx（没记住具体的数）人，定RS 的为xx人，定SQ的xx人，定RQ的xx人。定三种的与没定的人数相等（没有给出数目）。问只定一种的为多少人。 问一个数的因子个数，做法就是把它分解成质因子乘积。 没有记住数不知道能不能有用。大家可以练下这种。 还考到了标准方差两道。没有考到概率。 加油！大家！并肩作战。我要继续复习，直到把GMAT拿下！
[此贴子已经被作者于2009-3-6 7:24:38编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-3-6 07:18:00
楼主