CMU的Ebusiness怎么样

mikewang

CMU有什么资格跟Warton MBA比啊，听起来真恶心，给你脸还不要脸了。

linfeiyu

楼上不用瞎着急，是有人捣乱故意说怎么不拿UPenn和Wharton与MISM比，你看清楚了我是用Wharton和Stanford比。

Wharton和Stanford那个例子只是用来说明 招中国人个数与项目是否水、并没有直接关系；如果纯粹就因为某个项目招的中国人数多就觉得水，那就太搞笑了。

[此贴子已经被作者于2009-2-2 0:02:25编辑过]

mikewang

中国人有几个想做IT的啊，来这个版的不都是做着金融梦啊，讲的难听点CMU的这个项目肯定是一开始想去金融去不成，只能退而求其次去IT的，很多MFE里也有很多投行IT做做不想做了然后去读的。这个版里面的几个CMU的人看了就讨厌IT的该跑去IT的版，别老是跑商科。自己么进不了金融的，然后又老是一副了不起的样子。

[此贴子已经被作者于2009-2-1 12:00:14编辑过]

linfeiyu

楼主确实可以考虑下MISM，不过学费比eBusiness要贵1万

linfeiyu

那个mikewang你别蹬鼻子上脸，MISM是交叉学科，商科这个版当初一建立就有MISM的介绍了。

IT和CS怎么了，投行很多甚至有的VP和MD都是正宗学CS出身，你有什么意见？

李彦宏是学信息管理的，按你的说法去不了金融的才去学IT，那在金融人的面前他干脆就别活了。

金融和IT本来就是大家各有所好，现在的金融和MFE课程里面也都是IT技术占很大份量。更不用说很多MFE就是本科CS背景。CMU的MSCF也一直是基于IT数量分析等技术后来发展起来的。更别说投行很多都是学CS出身的phd.

另外在看不起IT和CMU之前你拿镜子照照自己先

[此贴子已经被作者于2009-2-2 0:06:53编辑过]

xgdylsjelly

mikewang很串啊...

linfeiyu

以下是引用xgdylsjelly在2009-2-1 12:26:00的发言：
mikewang很串啊...

呵呵，一个马甲说起话来当然很嚣张了

woyaodedaxue

mism，是对技术感兴趣的人来说很好的，一个人不干兴趣，对日新月异的技术不能有强烈的愿望，第一年起薪是高，3年后呢，5年后呢？ 不管是以前，还是以后，cmu的mism都是出来做技术的居多，个别的，哪个专业没有个别的例子呢，还是要好好认识，不能对一方面过分看重而忽略了根本的东西。 cmu 的mism的这个帖，激起了多人人去挤那几个名额，其实，可以看有个帖，是讨论关于lse的finance 跟cmu 的mism的取舍问题，也有现在在mism读书的人回帖，可以了解下。

其实，兴趣是首要的，对编程不排斥，mism 是相当不错的选择，但是你得想想，做开发这条路能走多久，要想转型，怎么能转。

linfeiyu

至于转型，那就是另外一个话题了。MISM毕业几年之后有做project/product manager的，还有转去美国mck的。这里就不跑题细说了。

MISM可以避免在美国毕业即失业，但并不是让你做一辈子程序员。

最后祝福大家都拿到满意的offer！

xgdylsjelly

以下是引用linfeiyu在2009-2-1 23:04:00的发言：

至于转型，那就是另外一个话题了。MISM毕业几年之后有做project/product manager的，还有转去美国mck的。这里就不跑题细说了。

MISM可以避免在美国毕业即失业，但并不是让你做一辈子程序员。

最后祝福大家都拿到满意的offer！

ls的这一番话让我对未来充满幻想啊，呵呵