对这位兄台的推导过程有较多疑问。估计他已经不需要再上语法版了，不知道其他人或者版主能否帮忙解释一下？谢谢。
他很突兀的认为ABCE里的it都有指代不清的问题而D里面的就没有这个问题。从it的位置往前遍历只能找到MW的作品才是合适的替代对象，不知道还有什么可以用it来代替的。如果没有其他的，那么就不能认为it有指代不清的问题，而应花时间在其它问题的分析上。
一眼望去，发现三个AND 思考它们要干什么？和谁去并列？ 再扫，貌似只有和介词in并列 先看看CE这些个少数派是不是有硬伤 再三的扫，本题的关键是 每句里面哪个it指代不清，剩下的那个不论怎么看起来不像，也得是答案 至此CE可以干掉了 好家伙 A好像也可以干掉 B竟然也可以 顺到D了 and的前后连成了一个意思（这手棋犹如围棋中“粘”的这个动作） 这时候，这个it就只可能指代一个地方，最前面的那个主语 至此，此题做完 番外篇 必须承认一件事儿 考场上如此连贯的思维，出现的概率是很低的 一旦无法思考的时候 寻找选项共性，试图找出出题人思路 大胆假设一个出题方向之后 一定要硬生生的把选项分为2v3的两组（4v1当然可以干掉1了） 在挣扎中从多的那组里面挑一个长得最没毛病的 点一个走人 千万不可恋战 切记切记 -- by 会员 houzhongxu (2009/6/3 4:54:00)
| 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2009-7-26 16:03:00
