CR : PRESS SECRETARY 难题

albert2008

Press Secretary: 
Our critics claim that the President’s recent highway project
cancellations demonstrate a vindictive desire to punish legislative districts
controlled by opposition parties.  They
offer as evidence the fact that 90 percent of the projects canceled were in
such districts.  But all of the canceled
projects had been identified as wasteful in a report written by respected
nonpartisan auditors.  So the President’s
choice was clearly motivated by sound budgetary policy, not partisan politics。

Which of the following is an assumption on which the
press secretary’s argument depends?

The scheduled highway projects identified as wasteful in
the report were not mostly projects in districts controlled by the President’s
party.

为什么选这个答案？

谢谢了

winniebxf

答案的意思是说：被认定为浪费的project大多不是由总统的政党控制的。

削弱在于--》如果多数总统政党控制的project是被认定为浪费的，但是却没有被cancle，这才表明是报复反对党。

不知道我的理解对不？

albert2008

题目问的是假设前提，不是削弱。

还是不太明白，请大家帮助！

albert2008

找到解释答案的一个方式：

press secretary 的结论是： 总统决策的依据是经济而非政治动因。

因此作为前提条件的答案也要从经济的角度出发，

即如果总统辖区的项目从经济上讲没有太多需要被关闭。

在这个前提下，那么再按照经济的依据，就会判断出：不用关闭太多总统辖区的项目，即关闭较多反对党的项目。

总结：要先有一个事实（即，总统的项目大多数不属于浪费类型的）

然后再根据一个依据（即，属于浪费项目的一定要被关闭）

最后才能得出结论（即，反对党的很多项目被关闭--总统的较少项目被关闭）

hi_alie

 我们的批评者认为，总统最近取消高速公路项目（的决定）反映了他惩罚在反对党控制下地区的意愿，他们提供的一些实例证实
90％被取消的项目是在这样的地区。但是，所有的这些被取消的项目被一无党派公正人（的报告）认为是浪费。所以，总统的决定对预算政策而言显然是对的，不是政党决策。
 
Which of the following is an assumption on which the
press secretary’s argument depends?
这个在报告中被认为是浪费的高速公路项目不是那个处于总统党控制地区的项目（言下意：这个项目是属于那些被取消的90％在反对党地区的项目）


不知道理解对吗，不过我觉得这题是为了绕而绕！！

albert2008

建议 hi_alie  耐心 耐心 看四楼解释 

hi_alie

没错
这个在报告中被认为是浪费的高速公路项目不属于总统党控制地区大部分的项目（总统党控制地区大部分的项目是不浪费的项目，）
整个 assumption就是说了一个前提：即  该项目是个浪费型的项目