逻辑JJ两题,请大家讨论!!!

有上阙

   研究表明小孩摄入某三种糖分后导致某种疾病的几率不比食用两种代糖（substitute sugar应该是吧？）的高。因此这3种糖分并不会导致疾病。问研究成立的话，      

   还要考虑什么因素？我选了食用代糖不会致病。不知道对没>_<

    这个题目我觉得始终是围绕3种糖是否会导致疾病展开的,所以不理解JJ主人的分析

    另外,这题似乎还有个weaken题,我觉得如果选项里有三种糖的什么缺点的话就应该是正确的吧.........

A说：
   现在的房产公司弄出些软件，可以根据neighbouring cities的情况来给出本城房子的moneytary value. 但是这些软件每个算法都不一样，都用不一样的公式，最后算出来的moneytary value上差下差会差出几百，几千块钱。
   所以说，这种软件根本不该采用。

weeken:

选项A，该人takes for granted that none of the software will get the correct value.

选项E，该人忽略了一个事实，就是这里面，大家用的公式不同，但有可能其中有一个get the correct value.

我就在两个徘徊来
   徘徊去，咋看两句话都一个意思。后来选的E.

   这题我和JJ主人一样,不晓得这两个选项有啥区别.............不过我个人比较倾向A

[此贴子已经被作者于2008-12-28 18:22:55编辑过]

hellowin

第2题我也感觉选A，不过如果真遇上了我会研究一下题面。。

morningjay

研究表明小孩摄入某三种糖分后导致某种疾病的几率不比食用两种代糖（substitute sugar应该是吧？）的高。因此这3种糖分并不会导致疾病。问研究成立的话，      

   还要考虑什么因素？我选了食用代糖不会致病。不知道对没>_<

    这个题目我觉得始终是围绕3种糖是否会导致疾病展开的,所以不理解JJ主人的分析

    另外,这题似乎还有个weaken题,我觉得如果选项里有三种糖的什么缺点的话就应该是正确的吧.........           这道题目如果按字面意思的话，应该是种糖分并不会导致疾病。因为3种糖发病率是和代糖一样的。所以如果代糖导致了发病，那3种糖不也导致发病了吗，所以排除代糖发病的可能性，排除他因把。不知道这么理解对不对

rosyrosy00

...........

[此贴子已经被作者于2009-1-9 3:57:24编辑过]

有上阙

感谢大家!

非常!