水很深，新人如我者请谨慎。

Bonhomie

虽说心理一直阴暗，不过在gter和CD混的时候总是不从阴谋论思考问题，心想都是好好学习的孩子，没那么多狗屁倒灶的事儿吧，我看看帖，学学东西，然后给前辈们说个thanks不就结了。然而这次，不小心着道了....

刚来的时候还挺愤怒，不就是说了几句投行的坏话么，至于这么多人围攻一个么？还说过句公道话，毕竟自己也特喜欢鼓捣股票，勉勉强强算一个sel-employed trader 哈哈；所以感觉像是那么多人说我一样，也蛮不爽的。 后来仔细一想，觉得不对劲儿：事有反常必为妖。 万物皆有因，没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，于是心底存了一丝疑惑。疑惑这东西存在了就会慢慢放大。

 故而今天闲极无聊，为了解惑，潜水扫了多个帖子，终于里了点头绪。

拿起从来不在gter和CD使用的阴谋论拿来思考：

从发帖频率上看，太频繁了。热心帮助筒子是好事，不过发帖太多就要置疑其动机了。 做为一个在多个市场捣进捣出的经理，能有如此多的时间参与此类活动未免也闲了点。而且细致琢磨回帖的信息量，我可能比较笨，没发现太多.....

从结果上看，很像我在别的论坛经历过的劣币驱逐良币之后的结果。 因为现实生活中成功充实的人一般上论坛的时间少，抵不住有大把时间的家伙蓄意挑拨和反复灌水。牛人们有时候被挑拨到火候了，一怒，开始大骂；新人们不明所以一看这丫怎么素质这么低，就不搭理了。 然后牛人就想啊，靠，我好心想给后辈们一点信息还不被待见，得，我走总成吧，眼不见心不烦。  最后这样的论坛，牛人纷纷离去，心灰意懒，只剩下一堆不明所以的新人以及那个最终的胜利者。

从手法上看。塑造形象，推广自己的网站？产品？....

 

当然，一枚硬币总有两面，为保证公允性，另一个角度看，也许真相是众多的投行从业者不愤于对投行的诋毁，进而恼羞成怒。 这两种可能性都是有的。

至于这两种可能性，哪种是真的，新人如我者就需自己分辨了。 朋友们，江湖险恶；要注意辨正的吸收信息。 critical thinking， 这个当年写GRE作文的词，如今怎么写起来怎么如此黑色幽默呢。真的，话说，现实生活中我虽然外表羞涩，内心还是蛮邪恶的，不是三两句就能骗到的主。 不过，我从来都没有想过在CD此类的论坛中也要心理转这么多弯弯拐拐，累不累啊........这次我搞怕了。

感觉被影射的，不管哪一方，有怒气的先息怒；论坛是交流的地方，不是吵架的地方。对我不爽的，我先道个欠了；私下里尽管开骂吧，pm着骂都可以。 对本人而言，不过是一个叫 bonhomie的id讲了个阴谋论的故事.....然后被某几个热情的id表达了一下强烈的感情嘛－－－与我何干，与本人何干，下次注册个新名儿，该干啥干啥.....

 

呼。 突然想到自己又脑残了，没事儿写这个干啥，费时费力。该干嘛干嘛去.喽....总之祝各位顺利，也希望这里能真正成为有价值的交流平台。 撤了。

 

 

 

hedge

骂归骂，要有水平地骂，没人说不让骂，但是如果骂出来没水平耽误别人就不对了

[此贴子已经被作者于2008-12-17 18:37:41编辑过]

emoer

我们这些banker真的是因为你才不来了。

jeffshi

投行是很简单的，没有那么复杂和什么阴谋。

Ibanker们大多数也根本没时间到这里Argue什么。

问题还在于大家的心态，把Ibanking看得太那个，心态也自然会很那个，把它看得不那么那个，自然也就无所谓了。

其实我认识一些Ibanker们也没觉得自己很牛啊，比如说有些Lawyer就混得比他们好，百万级的薪水现在这社会也不算太那个吧。

我觉得对投行认知的问题以及后来的一些问题，都是两个因素造成的：

1、人民币汇率过去长期低估。现在已经好很多了，过几年真要到了1:4,1:5，我看外资投行的人都要另攀高枝了。

2、出国读MBA就是一张One Way Ticket，由于机会成本太高，美国如今又不好呆，回国一般企业薪水无法弥补机会成本，所以MBA毕业生只剩下华山一条路：投行、咨询之类；然后这种心态确实很难避免，就是一定要证明自己当初千辛万苦出国是对的正确的NB的，所以有时候难免那个一下。

Bonhomie

呵呵。倒不是说ibanker有多复杂。我也没这个意思。 正因为banker们时间太少争不起来，或者不想花精力去争；所以现在这论坛容易对我这种初来乍到的造成误导。

我的初衷只是希望这个论坛纯净一点，是个交流得地方。 最起码如我辈者，不用为了推断信息有效性 还得分析各个id的历史行为。很累很不值的。

 另外也希望某对冲基金经理能够认清现实，踏实做起，不要沉溺于虚幻中。   恩，如果你真的认为是40多w是基金的话，就努力去做吧，而不是在这里换着马甲灌水转贴。巴菲特也是这么做起来的。

[此贴子已经被作者于2008-12-18 21:21:19编辑过]

hedge

以下是引用Bonhomie在2008-12-18 21:11:00的发言：
呵呵。倒不是说ibanker有多复杂。我也没这个意思。 正因为banker们时间太少争不起来，或者不想花精力去争；所以现在这论坛容易对我这种初来乍到的造成误导。

我的初衷只是希望这个论坛纯净一点，是个交流得地方。 最起码如我辈者，不用为了推断信息有效性 还得分析各个id的历史行为。很累很不值的。

 另外也希望某对冲基金经理能够认清现实，踏实做起，不要沉溺于虚幻中。   恩，如果你真的认为是40多w是基金的话，就努力去做吧，而不是在这里换着马甲灌水转贴。巴菲特也是这么做起来的。

你认为我在换马甲灌水， 我还不至于愚蠢到为了在这里出一口恶气而去多注册几个马甲来上演“自买自卖”股票对倒般的拉台式坐庄方法。

其实你的骨子里是看不起人，认为出国后就镀了一层金，就比别人优越，至少你认为你多懂了几个名词，你还认为别人不懂英语，没文化，但是你压根儿没想一想别人自贬自嘲“英语不好”，是谦虚还是真的英语不好，或者仅仅是因为方便交流而放弃晦涩的专业金融名词说通俗语言。

某人这种虚无缥缈感觉自我良好的优越感其实就是现代版的皇帝新衣，更多的是一种多年努力和代价出国却遭遇竹篮打水一场空并且伴随着中国崛起的大形势国内优秀人才辈出的双重打击下的一种强烈自卑感。否则某人也不会因为一个专业理论的英文翻译方法没搞对，最自卑地要去换ID。本来作为“亲洋派”的他们有希望将所学知识用于国内实践，但是他们却选择了鸵鸟方式，回避，不愿意努力重头再来，或许从头再来成本太高，或许他们再也没有机会翻盘。

还有你认为公布“40多w是基金”足以让我丢面子的话，那就只能说明你留学的时候什么都没有学，这些年都白费了，是废掉的一代，你做出了错误的人生选择。如果我是你，我会去了解美国的情况：注册一个投资管理公司最低注册资本仅仅是10万美元，而且不用验资。而在中国，注册投资类公司需要注册资本多少，是40万吗？ 中国可是要验资的，不能抽资，这是最基本的商业法，中国的商业门槛要比美国高的多。你之前为什么就不作你的homework而急于跳出来进攻别人？ 你是否承认因为海外留学背景让你更浮躁？ 还有，我说过是40万，但是别人会把真正的规模告诉你？ 你似乎不适合念MBA，念了也白念。 40W? 你压根儿没想一想别人自贬自嘲“英语不好”，是谦虚还是真的英语不好，或者仅仅是因为方便交流而放弃晦涩的专业金融名词说通俗语言。

[此贴子已经被作者于2008-12-18 22:26:51编辑过]

simbasl

以下是引用Bonhomie在2008-12-17 17:30:00的发言：

虽说心理一直阴暗，不过在gter和CD混的时候总是不从阴谋论思考问题，心想都是好好学习的孩子，没那么多狗屁倒灶的事儿吧，我看看帖，学学东西，然后给前辈们说个thanks不就结了。然而这次，不小心着道了....

刚来的时候还挺愤怒，不就是说了几句投行的坏话么，至于这么多人围攻一个么？还说过句公道话，毕竟自己也特喜欢鼓捣股票，勉勉强强算一个sel-employed trader 哈哈；所以感觉像是那么多人说我一样，也蛮不爽的。 后来仔细一想，觉得不对劲儿：事有反常必为妖。 万物皆有因，没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，于是心底存了一丝疑惑。疑惑这东西存在了就会慢慢放大。

 故而今天闲极无聊，为了解惑，潜水扫了多个帖子，终于里了点头绪。

拿起从来不在gter和CD使用的阴谋论拿来思考：

从发帖频率上看，太频繁了。热心帮助筒子是好事，不过发帖太多就要置疑其动机了。 做为一个在多个市场捣进捣出的经理，能有如此多的时间参与此类活动未免也闲了点。而且细致琢磨回帖的信息量，我可能比较笨，没发现太多.....

从结果上看，很像我在别的论坛经历过的劣币驱逐良币之后的结果。 因为现实生活中成功充实的人一般上论坛的时间少，抵不住有大把时间的家伙蓄意挑拨和反复灌水。牛人们有时候被挑拨到火候了，一怒，开始大骂；新人们不明所以一看这丫怎么素质这么低，就不搭理了。 然后牛人就想啊，靠，我好心想给后辈们一点信息还不被待见，得，我走总成吧，眼不见心不烦。  最后这样的论坛，牛人纷纷离去，心灰意懒，只剩下一堆不明所以的新人以及那个最终的胜利者。

从手法上看。塑造形象，推广自己的网站？产品？....

当然，一枚硬币总有两面，为保证公允性，另一个角度看，也许真相是众多的投行从业者不愤于对投行的诋毁，进而恼羞成怒。 这两种可能性都是有的。

至于这两种可能性，哪种是真的，新人如我者就需自己分辨了。 朋友们，江湖险恶；要注意辨正的吸收信息。 critical thinking， 这个当年写GRE作文的词，如今怎么写起来怎么如此黑色幽默呢。真的，话说，现实生活中我虽然外表羞涩，内心还是蛮邪恶的，不是三两句就能骗到的主。 不过，我从来都没有想过在CD此类的论坛中也要心理转这么多弯弯拐拐，累不累啊........这次我搞怕了。

感觉被影射的，不管哪一方，有怒气的先息怒；论坛是交流的地方，不是吵架的地方。对我不爽的，我先道个欠了；私下里尽管开骂吧，pm着骂都可以。 对本人而言，不过是一个叫 bonhomie的id讲了个阴谋论的故事.....然后被某几个热情的id表达了一下强烈的感情嘛－－－与我何干，与本人何干，下次注册个新名儿，该干啥干啥.....

呼。 突然想到自己又脑残了，没事儿写这个干啥，费时费力。该干嘛干嘛去.喽....总之祝各位顺利，也希望这里能真正成为有价值的交流平台。 撤了。

支持！

另外四楼说得也比较中肯

[改天继续补充]

路人乙

借宝地问个简单问题：

商业银行的liquidity management的职位怎样，和asset liability management一样么？具体做什么工作？属于treasury么？以后career path是什么？

投行的trade部门trade的都是谁的钱啊，fund不都是自己决定怎么投资/hedge么?难道投行的trade部门就是执行fund/client的指令？

hedge

以下是引用路人乙在2008-12-19 12:14:00的发言：

借宝地问个简单问题：

商业银行的liquidity management的职位怎样，和asset liability management一样么？具体做什么工作？属于treasury么？以后career path是什么？

投行的trade部门trade的都是谁的钱啊，fund不都是自己决定怎么投资/hedge么?难道投行的trade部门就是执行fund/client的指令？

liquidity management应该是票据和贴现那一块吧。

asset liability management听名字是挺酷，还是洋名字。但是具体工作估计就没那么轻松了，或许是让你去催收坏账的，通俗点就是去讨债的。

career path？ 你最好有心里准备，商业银行特别是big 4会有什么career path？

投行trade的钱绝大部分是别人的，不是自己的，有一些是商业银行委托投资银行管理的。既然已经委托，那么投行公司是可以自己作trading decision的，这也是为啥次级债危机之后投行纷纷变身商业银行的原因之一------可以把欠商业银行的钱一笔勾销，反正商业银行有存款有流动性，变身之后就可以把坏帐通过流动性后延迟下去。

[此贴子已经被作者于2008-12-19 12:47:39编辑过]

路人乙

多谢楼上的，我上google一下，貌似和楼上的说的不太一样

JD: Head of Asset Liability Management

Working closely with the Chief Risk Officer and the Board, you will manage the market and liquidity risk of the banks portfolios, advise on market risk concentrations, associated issues, and make recommendations on risk frameworks.  Managing three teams you will have functional responsibility for market, liquidity and interest rate risk reporting.  You will also work closely with business unit heads to review branches balance sheets and make recommendation on their collateral management.  Strengthening the bank's Asset Liability Management process, focusing on liquidity risk you will make recommendation on implement global standards including Basel II accord.

To be considered for this role you will require:

• 10-15 years experience in group treasury, collateral management or asset liability management within a multi national company or financial institution with head quarters in Asia.
• Detailed knowledge of equity, FX and derivative products particularly in the Hong Kong market.
• Finance and/or mathematical education with a background in derivatives pricing and risk management methodologies.
• Excellent communication skills with the ability to manage a large team and present to board level.
• Fluency in English and Cantonese is essential.