[求助]GWD-12-Q29: 逻辑题求解

流浪的心

A是错误的

A的意思是这么百年来，盐数量没有过一次特别大  

而我们需要推算的是海洋的最大年龄，所以A肯定不对

把A取非， 假使这么多年来，盐数量出现过几次特别大的，这也完全不影响判断最大年龄

举个例子，假设我认为按照非常正常的每年盐流入海洋的量，海洋的年龄不超过1000年，肯定在1000年以内

那么假使出现过几次量特别大的话，那海洋年龄只会更小，那肯定就在1000年以内，不会超过这个max years

所以如果把A改成......unusually small during...我觉得就对了

欢迎指正

louis_huang

逻辑题干：河constantly带着未溶解的盐进入海洋；计划：测试近几百年盐分增长的速度，假设最初盐分为0，推测海洋最大年龄。
A说河流带进海中的盐在过去的几百年不是异常的大。这是排除能削弱条件的条件。如果异常大的话，那么速度就被高估了，那么预测的年龄就偏小。假设正确。即样本：最近几百年每年带入海中的盐（速度）v；然后再用目前的盐量除以v，推算海洋年龄。
E说没有盐会被海中生物使用掉。与用这个速度推算年龄无关。因为如果有生物消耗盐，年年如此，其实对有史以来海洋盐量的影响是没有的，因为测试速度时，是这个情况，历史上也是这个情况，那么这个影响就可以忽略，不影响最大年龄的估算。这是一个非常迷惑的选项。
我做该题一开始也选了E，是因为我错误认为constantly是等量流入，觉得A反条件，不对。而对测试海洋年龄的方法也出现理解偏差，认为年份=目前盐量/盐分流入速度，那么目前盐量的减少，盐分流入速度不变，那么年份减少，削弱。但是这不是题目要表达的意思。所以应该选A。

文春三刀禾

我本来选的是E 看了CD上的讨论后 觉得还是应该选A。
文中的目的是算地球海水的年龄。 通过测量近几百年的海水的浓度逐步增高的趋势，也就是海水浓度增加的速度，来得出海水从0含盐量到今天这个浓度水平的时间。
我们对于海水取样的是近几百年的数据，并且假设近几百年的浓度增长速度和千百万年前是相等的。
因此，A选项取非后是， 近几百年盐溶于水的量出奇的多， 因此取样的样本有问题， 对于最终结论，也就是最大年龄的计算有偏差。

对于E， 当然取非后说的是生物要用一些盐。 肯定是对于盐的浓度数据有影响。 但是对于本题所提得出的方法没有A 那样直接影响大。

因此选A

lcj2003kit

为什么我会选B????
我当时是这样想的。。。。Which of the following is an assumption on which the argument depends?
上面的讨论是在下面那个假设的基础上成立的？
我觉得很明显是在所有河水含盐量不变的情况下成立的撒。。。。所以B
Which of the following is an assumption on which the argument depends?
究竟是啥意思？？？啥意思？？

lcj2003kit

还有。。。我觉得为什么不选E。。。
因为E说的情况是一直存在的。。。在科学计算中可以当做一个常量来看待。。。所以对计算没得影响。。。
但是河水的含盐量就直接影响计算的结果，所以要计算成立的话。。。就应该假设河水保持一个相对稳定的含盐量。

angela7258

我也选了E...同意楼上的“常量”的说法。

sdcar2010

E is wrong because it won't affect the end result of estimation of the MAXIMUM age of the Earth’s oceans since E would lead to an even OLDER origin of the Earth.

jbc88

选E的同学，请注意 used up是耗尽的意思！

那这样E是推翻结论了！不是削弱了！

linmin0420

我这道题很蠢的选了b，b应该是假设太强了，如果改成各自每条河在长久岁月里不变各自的盐度不变，我觉得可以当做正确答案（当时就这么想，没看清）。
题目说计算方法是
上升a程度的海洋盐度，需要b时间，就可以推算盐度从0到x需要y时间，实际就是b/a(一个单位盐度需要的时间)，再用x除以b/a，得到y，但前提条件必须是b/a不能变，就有点像物理题，已知，一段路程，一段时间，求全程需要多长时间，但条件必须是匀速，否则根本算不了，恰恰就是a选项（虽然不全面，但是是必要条件来的！）
而选项e其实是个外生变量，无论use up 不use up ，我都是从河中提取的数据，不影响我使用，如果use up是b/a的话那么没有use up 就只是分子分母都乘以x，比例还是不变，不影响我算单位速度。
重要的是单位速率是不能变的，否则不能用此方法。
以上是我小小见解，如有问题，望指正！

yaoshenmeming

整理错题的时候看到了这题，补充下，不去做复杂的逻辑推理，从假设的本质出发，它就是使文章的推理成立的必要条件，那么什么又是必要条件，A-B，B为A的必要条件
看A，方法的成功必须依赖于每一个时间段的盐增量差异不大，假如差异很大的话，方法也就错了，不管是直推还是取非都能证明
再看E，没有生物活动用光了盐，将其放入到整个方法的推理中确实能够让结论更精确，但是对其取非以后呢？即便是有生物活动用光了盐，是不是测量的方法就会不准确吗？不见得吧，只要生物活动自身变动不大（即添加上另一个前提），方法照样有效，很明显的，必要条件自身能使结论成立，E选项说它是充分条件可能不错，但是作为必要条件，还差了很多
总结：必要条件自身推进结论的成立，还需要再添加前提的条件不是必要条件