ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: gyyygyyy
打印 上一主题 下一主题

[求助]GWD-12-Q29: 逻辑题求解

[复制链接]
21#
发表于 2009-7-27 00:07:00 | 只看该作者
up
22#
发表于 2009-7-30 15:38:00 | 只看该作者
我给出我认为排除E的完美解释。
请大家仔细读题,原文是说测定海洋的最大年龄。也就是原文承认这个年龄是不精确的,原文提供的方法只供提供一个测定最大年龄的方法。如果E成立,那么原文的方法是河流带入海洋的盐总量除以河流把盐带入海洋的速度=时间。因为海洋的盐全都是河流带入的。如果对E取非,那么前面这个公式测出的海洋年龄就比实际偏大。所以前面这个式子肯定可以测出最大年龄
23#
发表于 2009-8-5 03:41:00 | 只看该作者
tx
24#
发表于 2009-8-5 22:22:00 | 只看该作者

这是一道计算题,按照题目的意思:现在的海水盐浓度已知,设为S,初始浓度已知设为S0,那么只要知道过去的100年增加的盐浓度S100,就可以计算出海的最大年龄x。写成式子就是:S0+X*S100=S

因此,能够计算出X的前提条件必然是S100恒定,从而得到答案A,排除了S100不恒定的可能性

25#
发表于 2009-8-12 17:23:00 | 只看该作者
以下是引用水墨p在2008/12/16 19:56:00的发言:

愚见

A NOT 之后就WEAKEN了

A说在过去的几年沉淀的盐并没特别的多。  进而和题目第一句吻合,constantly carry.....

而且也就是因为它constantly carry才能拿来测量, 如果不是的话。能拿来测量吗?

所以说。 如果取非A, 说明不constantly carry。 那还怎么estimate??

再看D, 你觉得还是选D吗?

我不太赞同对于constantly的解释,这里作为adv修饰carry,意思应该是不间断的,而不是二楼理解的“等量的”。E选项中的use up是用光了的意思。

但是这道题我也搞不太清楚,我选了E,就是说冲进海里的salt没有被生物用光过。如果取非,明显削弱。被用光了,比如说1亿年前海里的生物很多,把那时候的salt都用完了,即使河流constantly carry,可以根据速度估算,也会误推出一亿年前海洋形成,但是可能10亿年前海洋形成的,只不过在一亿年前salt被用光了而已。大家就误以为那个是0起点。所以可能测出的不是maximum age

希望大家多多指教


[此贴子已经被作者于2009/8/12 17:35:29编辑过]
26#
发表于 2009-8-12 17:33:00 | 只看该作者
以下是引用zhongyukai在2009/7/30 15:38:00的发言:
我给出我认为排除E的完美解释。
请大家仔细读题,原文是说测定海洋的最大年龄。也就是原文承认这个年龄是不精确的,原文提供的方法只供提供一个测定最大年龄的方法。如果E成立,那么原文的方法是河流带入海洋的盐总量除以河流把盐带入海洋的速度=时间。因为海洋的盐全都是河流带入的。如果对E取非,那么前面这个公式测出的海洋年龄就比实际偏大。所以前面这个式子肯定可以测出最大年龄

我认为按照我的解释不是最大年龄希望大家指教
[此贴子已经被作者于2009/8/12 17:37:29编辑过]
27#
发表于 2009-9-9 11:33:00 | 只看该作者
我觉得E中的biological activity in the oceans是在ocean里头内循环的,这样的话,当biological寿命结束后,吸收的盐分还要通过消解回到海中,误差不会太大。因此E导致的计算误差比较小
28#
发表于 2009-10-19 17:27:00 | 只看该作者

我支持E选项。

这道题的关键在于准确理解原文所提到的计算最大年龄的方法!

上面所有支持A选项的童鞋都有一个相同的观点,就是计算这个最大年龄的一个关键因素是河流携带的盐量。可是我反复读了题目,特别是题干中提到如何计算最大年龄的这段话:by taking the resulting increase in salt levels in the oceans over the past hundred years and then determining how many centuries of such increases it would have taken the oceans to reach current salt levels from a hypothetical initial salt-free state.而这句话中完全没有提到需要河流携带盐量这个因素来计算。

至于24楼童鞋所列出的计算公式,我觉得是unwarranted的。对于计算方法的理解,我认为是如下的(还是看上面引用的原文):

第一步:测量(taking是测量计算的意思)过去数百年由于河流的作用所导致的盐量的增加。例如,过去200年,盐量增加了10;

第二步:用上面得出的这个比例,再来匡算海洋从0到现在盐量需要多少个这样的增量。大家要注意看原文,determine的是how many centuries of such increases (这个increase就是第一步的那个数据),而不是how many centuries。

例如,根据第一步得出过去200年增加盐量为10,那么也就是盐量每增加10,需要200年。那么如果现在的盐量是100,那么需要多少年呢?就是现在的盐量/10×200。所以决定最大年龄的公式——在第一步数据已知的情况下——只跟现在总的盐量(也就是我红色标出原文的这个指标有关)!

对于E选项,如果进入海中的盐分被海生物use up了一些,那么测出来的数据就是不准确的;

对于A选项,每年从河流带入海洋的盐量是否恒定完全是无关选项。

Open to discussion.


[此贴子已经被作者于2009/10/19 17:28:17编辑过]
29#
发表于 2009-12-25 15:38:17 | 只看该作者
注意此题非常强.
请把他简单化
他讲的是用PAST HUNDER YEARS去测算
当然ASSUMPTION就是这个PAST HUNDER YEARS这个样本要具有代表性!
30#
发表于 2009-12-25 16:37:42 | 只看该作者


对于E选项,如果进入海中的盐分被海生物use up了一些,那么测出来的数据就是不准确的;

对于A选项,每年从河流带入海洋的盐量是否恒定完全是无关选项。

Open to discussion.
[此贴子已经被作者于2009/10/19 17:28:17编辑过]
-- by 会员 quarboy (2009/10/19 17:27:00)
use up - 用完;耗尽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-1 23:48
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部