ChaseDream
搜索
12345下一页
返回列表 发新帖
查看: 37938|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

投行混保荐人的年薪100万真的挺正常的

[复制链接]
楼主
发表于 2008-12-16 10:29:00 | 只看该作者

投行混保荐人的年薪100万真的挺正常的

即使是国内的券商,保荐人考出来一年拿100万是非常正常并且一点也不算多高的收入,不知道为什么这里有些人就是不信呢?保代的基本工资每月就在6、7万(含津贴),签字费30万(不同公司不一样),如果转会的话,转会费市场上最高已经有200万的。更而且,现在很多准保荐人和保荐人都是70年代、80年代的人了,这个“100万”收入在投行界真的并不算多么不得了的事情。

纯外资的话(或基本由外方主导的中外合资)则基本一视同仁,不会因为你是不是保荐人而特别搞优待,像我们公司有个从中银国际跳过来的保荐人(级别VP,77年,PKU 光华管理金融硕+CPA),和一个从HK BNP Paribas过来的非保荐人(级别同前),待遇就没有很大的差异。不过由于本身工资高,而且bonus很疯狂,他们这个级别到手的钱比内资券商更多(当然今年光景不好不行了,但前两年好的时候,一年挣出3-5年的钱都是有的)。

感觉这里金融圈的人很少,投行的更少,一说点什么就大家全不信,“胡说八道、扯呢、吹牛...”之类的话到处都是,sigh...

沙发
发表于 2008-12-16 13:26:00 | 只看该作者

全国的保荐人数量也不过千把人

拿个百万年薪也没啥啦

板凳
发表于 2008-12-16 17:52:00 | 只看该作者
100万人民币/年不算很多,保荐人?英文是什么?
地板
发表于 2008-12-16 18:39:00 | 只看该作者
以下是引用水模样在2008-12-16 17:52:00的发言:
100万人民币/年不算很多,保荐人?英文是什么?

Underwriter?

5#
发表于 2008-12-16 19:17:00 | 只看该作者
除了某个同学比较偏激,其他人没觉得不信吧,保荐人这个价位又不算高的了。
6#
发表于 2008-12-16 19:28:00 | 只看该作者

保荐人100万是没问题的

但是,从你读MBA到你进投行混成保健人,这个距离不是一点点

其实,在那个行业,你要是混的特好,一年赚100万,都不是为难的事情,不要眼光只有麻雀那么小,只盯着一个投行

BTW,咱认识一堆在投行工作了5年的人,基本都是名校硕士(没MBA啊),还没看见谁几年内就当上保健人了,说明这个东东也不是那么好拿到手

7#
发表于 2008-12-16 20:04:00 | 只看该作者
以下是引用hlmichael在2008-12-16 19:17:00的发言:
除了某个同学比较偏激,其他人没觉得不信吧,保荐人这个价位又不算高的了。

麻烦你把我的相关帖子看清楚一下,我又没说什么干投行的拿不到这个数字,本来也有熟人在干这一行,我的本科学校是金融的名校,工作中因为项目的关系,也和一些搞投资的单位接触过不少,知道一些。

我的帖子是反对某些人出来说的一些没有限制的话,比如你现在谈的是保荐人年薪100万很正常,那么是否可以得出投行里面年薪100万很正常的结论?投行里面都是保荐人么?同样的单位,国内的和拿global的薪水又不一样,这些限制条件没加上,光有些年薪100万的这样那样除了吸引眼球还有什么作用?经济金融学的在做结论的时候,一般是:在什么什么条件下,得出一个结论。没有前面那个条件,就是混淆视听的结论。这个在水木清华bbs职业板块都是泛滥成灾了。

我不偏激,但是很烦这样的混淆视听的东西。所以有人如果这么出来说,我看到了就要出来拍砖。不高兴也可以拍回来,昨天不就有id出来对拍么?

前面有人号称说摆出这些来,就是要给别人看的,既然是要给别人看的,当然理应说清楚。


[此贴子已经被作者于2008-12-16 20:21:24编辑过]
8#
发表于 2008-12-16 20:35:00 | 只看该作者

那天 那位的问题是 大家对读MBA前 100万/年是怎么看的?

其实就保荐人的例子没意思,保荐人会离职读全职的MBA,不可能吧。

9#
发表于 2008-12-16 20:43:00 | 只看该作者
以下是引用村长在2008-12-16 20:04:00的发言:

麻烦你把我的相关帖子看清楚一下,我又没说什么干投行的拿不到这个数字,本来也有熟人在干这一行,我的本科学校是金融的名校,工作中因为项目的关系,也和一些搞投资的单位接触过不少,知道一些。

我的帖子是反对某些人出来说的一些没有限制的话,比如你现在谈的是保荐人年薪100万很正常,那么是否可以得出投行里面年薪100万很正常的结论?投行里面都是保荐人么?同样的单位,国内的和拿global的薪水又不一样,这些限制条件没加上,光有些年薪100万的这样那样除了吸引眼球还有什么作用?经济金融学的在做结论的时候,一般是:在什么什么条件下,得出一个结论。没有前面那个条件,就是混淆视听的结论。这个在水木清华bbs职业板块都是泛滥成灾了。

我不偏激,但是很烦这样的混淆视听的东西。所以有人如果这么出来说,我看到了就要出来拍砖。不高兴也可以拍回来,昨天不就有id出来对拍么?

前面有人号称说摆出这些来,就是要给别人看的,既然是要给别人看的,当然理应说清楚。


人大确实是金融牛校,当年也曾经想过,后来因为不想去北京,没有报考

如果村长同学在那篇帖子里面也这样心平气和有理有节的讨论,就不会有争论了。还有就是投行,一般这么说,都是指的是国际的大投行(当然现在已然不景气或者消失了,中金都不算)。

10#
发表于 2008-12-17 00:13:00 | 只看该作者

村长,看来你还是只知其一,不知其二

保荐人,是国内特有的东东,我是看你回帖中提到的朋友都是国内券商,又有朋友回帖中提到保荐人,才接着话题谈下去的

投行,一般而言,指的都是国际投行,一般业内人士不把国内券商和投行混为一谈的

还是这句话,在这次金融危机爆发之前(比如说06/07年的时候),投行的人拿100万以上年薪真的是很正常的事情,对大投行来说,第一年入职的就可能拿到(当然得做满一年),小一点的(但也还是国际投行),有个2-3年经验的人,也不是什么难事。如果你有朋友,可以直接向他们求证。如果你什么人都不认识,请不要武断的把不知道的事情否定掉

我本来不想和你争论这个话题的——工资多少,因行因人而异,争个半天有什么意义?我刚毕业的时候也不相信这种行业这么高收入,现在认识的人多了,做过的行业多了,自然就知道了,没什么好奇怪的

我比较气愤地是你称我为混淆视听。请你搞搞清楚,自己没有数据,有什么资格来判断别人数据就是假的?

老实说,我见过很多Insead的毕业生,你作为准毕业生,是我见过的中间最不谦虚的一个。还是那句话,请你注意说话的语气,也请你谦虚点好,不要老是摆出一副别人的话都是满嘴跑火车的态度

如果你还是不信,建议你毕业一年后,再回来看看今天你所说的,相信那个时候你的朋友圈子应该已经能够覆盖这些行业,能够给你提供足够的数据点了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NTU MBA

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-18 02:07
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部