[讨论]重新整理后的阅读逻辑更清晰（截至到51篇阅读）

gowhere

楼主真是好人啊～

kathy_you

不得不顶楼主！加油哦！

饔牛

我写给我自己看的：

新的阅读

27）罗斯福 丘吉尔 斯大林 他们 在二战时的个人的一些工作风格

28）新poem的追根溯源（旧版基金）

29）电与控制成本（美国，英国的例子）

30）介绍镭射：jj作者说：“显示介绍LASER 及其一些作用,然后说到他的一个application,用在治疗冠心病. 二段说道conventional的医疗器械不够effective, 会导致reblokage- 有题, 选有reblokage就OK. 进而说道用LASER的这个器械会比较effective,但是它也有弊端, 不能 (怎样怎样...) 又有一个器械L,它可以做到LASER不能做到的那件事.  三段总结:说这两种器械现在已经广泛运用在医疗界, 而且也有效的解决了一些传统器械不能搞定的问题. 虽然这两种也有其不足之处, 但是相信将来会更完善  ----有题,问作者的态度. 答案很明显的,B:cautious optimistic, 因为后面又提到其一些不足之处<A;说什么不情愿的支持,CDE 都是反对,怀疑什么的>  -----即使现在的器械也寻在不足之处. 更RISK 和 会导致更长的祝愿时间”

31）关于蝌蚪（旧版基金）：jj作者说“说到蝌蚪的activity和group size与其predator的关系---用了一些非常绕的语言 注意了. 第一段最后一句讲到当蝌蚪觉得出于被吃的危险时,他们会组成large group size 这句有被highlight  有道题. 大概就是paraphrase了, 文章后来又说到其实其关系也不是那么紧密的,说发现蝌蚪在水面密度很高的地方怎样怎样.... 反正记得有个转折就是了。”

蝌蚪的旧版基金信息很多，我等会儿自己整理一个我的版本。

32）伽利略解释抽水原理（旧版基金），基金作者说：“说Galileo发现用life pump抽地下井水只能抽出33米之内的, 然后说到一大堆抽水的原理,什么真空啦.压力啦, G想找原因, 然后提到Aristotle关于这方面的的理论, 但G还是没找出原因.   接着出现了T某, 说出了其中原因. 故事才完了,  有一题大概是问,这几个人的关系和最后原因还是什么的, 反正选那个每个人都partialy successful对于原因.... 题目反正不重要..都不一样了... 大家注意文章怎么展开的就好。”

这个我等会也整理一下。

饔牛

33）政府降低利率——吸存——贷款利率下降——扩大贷款——刺激经济 作者观点是反驳

饔牛

27）蝌蚪的生存法则：综合版本

 

文章说了蝌蚪的activity和group size与其predator的关系。（语言不简单）

第一段：研究说一个ephemeral（如果我没有记错，这个词语的意思是异常短暂、转瞬即逝的意思）的环境里，例如一个小的池塘，隔一段时间就把水抽干，发现能够存活下来的蝌蚪的种类很少，所以研究者就认为，争夺资源的能力对于一个种族存续的有很重要的影响。

第一段最后一句讲到当蝌蚪觉得出于被吃的危险时，他们会组成large group size 。这句有被highlight，因为这里有考点，大概就是这句话paraphrase。

 

第二段：ETS开始反驳第一段的论点。ETS说：然而，如果只有这种能力起作用的话，可以推断出：在一个permanent的环境中，能够存活下来的物种会更多，因为permanent的环境中，动物不需要抢夺资源，加速繁衍等等。（这个逻辑就是第一段论点的否命题，ETS整个第二段应该都在反驳第一段的论点，为下面的论点做铺垫。）有的科学家一开始说，这类动物要存活过暂缺水源的一个重要条件是它们生长过程中经历
        自身metamorphosis（变异）的能力。Predator在e水源中生存得少。然后让步说虽然尽快变形的能力对于它们避开缺水期的生存很重要，但是如果这是唯一的重要因素，则e水源中的t类动物最
        后会种类越来越少（有题，取非就可以），然而事实上e水源中的t类种类反而比p水源中丰富。

 

第三段：ETS开始阐述所谓的“正确的”观点，说事实并不是这样的，因为有些会干涸的池塘里的蝌蚪种类比permanent pond里的还多。后面给了解释，是说蝌蚪的predator的分布规律也跟蝌蚪类似，因此permanent pond里的蝌蚪们就会面临比较多的predator。（这个逻辑不难，但是我觉得语言肯定不简单，大家考试的时候要仔细体会，这段考点很多，大家在考场上一定要努力读懂ephemeral pond和permanent pond的区别。）

 

第四段：总结陈词段，结论是在permanent pond里蝌蚪能否存活主要是看能不能对付predator，而在有干涸期的池塘里则取决于蝌蚪能不能利用好池塘里的resource。所以lucky没被吃掉的就不用compete with other蝌蚪，也就快乐成长了。而生长在permanent pond的就往往因为同类的Competition而用尽了resource。（这段应该也不简单）

 

我个人觉得，这篇阅读是你进入700高分区的标志，做好了就上700，做不好就不上700。

 

Question 1: What is the most important concern of tadpoles living in an ephemeral environment?
            备选答案：保证其成长时期能在Hydra period（拼写可能有误，文章对这个词有解释，就是有池中还有少量水的阶段。）

 

Question 2：把e池里的蝌蚪换到哪种情况对其比较有利？

 

Question 3：主题题。

 

Question 4： What is function of paragraph three?

 

Question 5：What is difference between tadpoles in an ephemeral versus permanent pond?

 

Question 6：What of the following support the argument presented in the third paragraph?

kelly_zm

楼主太敬业了，这么晚了还在整理，敬佩敬佩^^V

谢谢LZ^ 支持~~顶=^^=

 

饔牛

28）诗歌的演变

 

第一段：Testimony于1934年发表在一份叫做Objector的报刊上，因为他从当时的法庭案件中引用了很多到他的诗集中去，这份报刊上发表的都是支持Objectivism（客观主义）的诗人，包括Testimony的作者（有考题）。客观主义诗人反对一种直接的主观情感宣发，就如Romanism 所表现的那般（有考题，和一个浪漫主义作家Stella作比较）。

 

第二段：Testimony作家在二战后仍然坚持创作，他生命中最后的几部作品运用了很多细节（具体不记得了，反正是讲这种题材的一些演变，期待牛牛补充）。

 

第三段：这个作家引用了Lawyer’s paper，很多社会题材的文字作为素材。虽然这些材料在一定程度上会controversial作者要表示的观点，但是……（请补充，反正作者是正态度，有考题）

 

第四段：期待补充

 

考题期待补充

饔牛

29）伽利略的抽水原理：综合版本

 

先说Galileo 认为水从井下取水打不到一定高度。然后让步，指出Though Galileo同意，引出亚里士多德（Aristotle）
            关于水压（vacuum）的理论。说伽利略解释了vacuum，，并忽视了水对于井壁的压力。直到1764年 T 的理论才正式
            否定了Galileo的后半部分观点，成立了新的正确的理论，并同时将此理论应用在了水银的压力测试中。进而某个T科学家阐释了多少的 vacuum能承受多少力的阐述（解释了有一个break point,超过了水，不会被压上来；就是具体多少真空导致多少压强什么的（有考题，问这句话的作用是什么），但是Galileo错误的认为blah blah (此处无考题，略过)

 

老牛总结：似乎有三个人，第一个人是伽利略他是文章的主导，想要解决plum的原理，他援引了亚里士多德的理论后，还是不能解释现象，紧接着ETS就引出了T某的理论，结束。

 

Question 1：问伽利略，亚里士多德和一个T打头的人的理论的关系？

 

Question 2：主题题

基金作者选了partially successful，（典型的让步）

Question 3：According to 题目

 

Question 4：According to题目

饔牛

31）Pioneer product and Pioneer market的重要性

 

通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率（大概是这个意思）.但是作者提出质疑：

 

 

原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业（因为已经破产）没有被考虑进来；
                

 

原因二：调查的人夸大成绩。（有考点）这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题；

 

原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊

 

Question 1：主旨，有人选question the research data of a established view

Question 2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的?

有人选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）

Question 3：问关于通常理论的说法哪个正确，

有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-12-13 2:35:43编辑过]

饔牛

我没有找到的阅读文章

32)罗斯福 丘吉尔 斯大林 他们 在二战时的个人的一些工作风格

33）政府降低利率——吸存——贷款利率下降——扩大贷款——刺激经济 作者观点是反驳

34）介绍镭射

35) 电与控制成本（美国，英国的例子,据说是10月份是基金哦？）

对了，我想上传，怎么上传啊，我上传了一次，文件后来不知道哪里去了。

[此贴子已经被作者于2008-12-13 10:30:57编辑过]