1）pioneered marketing的内容。
2）全球变暖到底是不是以前的基金我不清楚，所以不敢加，因为我觉得不一样。
3）增加新文章：金星上的岩溶，第36篇（高分区题库）。
4）更新第35篇文章：电与控制成本（旧版基金）
5）更新第32篇文章，美国政治领袖罗斯福和其他领袖的对比（高分区题库）
6）更新了维他命d
7）更新了社会变革
8）增加新文章：学习曲线（37篇）
36）Venus星球上lava（高分区题库）
第一派学者说Venus上的lava和月球表面的rill差不多，传统认为它是peculiar version of a type of channel (一个特殊名词，斜体) of the moon，先说科学家发现金星上有某种lava channel, 以为跟月亮或者其它什么星球上发现的差不多。ETS说不对，而且发现有诸多不同之处。因为Channel不是一个特例。而实际上，是一种distinct 类型。根据channel里固化lava的状态推测lava的成分类型，和月球的性质根本不同，而和地球上的一种lava却具备那种特性。
1）Lava很浅，很长，流的方式也不一样
2）还有沉积物，跟那个什么rill根本不同。说canavalli应该不是lava 的sediment, 因为Canavalli不大可能能流这么远的。因为热量。热量不够支持lava流这么远，即使温度够的话，根据麦哲伦号的图片显示，流出的lava 不能被这个CHANNEL所包含（就是说流太多了，肯定要溢出来）。
3）然后，有个人说了，它有可能能流这么远的，是因为熔岩的Viscosity比较低，所以可能流到那么远。Lava of silicate does not demonstrate such behaviors. Carbonate that are rarely found in Earth does.有人推测说lava的形成是一种类似火山喷发的东西造成的，但是这推测不对，因为那玩意一喷发，出来的流质会很快凝固，并且会很深，不像lava那么浅。
4）最后提出lava根地球上一种的carbonate流质最相近
Question 1: Which is the following makes lava different from rill, EXCEPT. (第一段细节定位，仔细看原文)
Question 2: What is the main idea of the passage?（我猜应该是反驳旧有观点之类的选项并且有elaborate）
Question 3: What is the relationship between SILICATE和CARBONATE?（细节题）
Question: One more 细节题）
总的感觉，这篇文章生词很多，而且都是考细节，我大胆预测，这是高分区的题目，大家好好做！
维他命D
第一段讲Vitamin D缺乏会导致佝偻病，但由于大家已经注意了，从某某年，已经很少因为缺这个出现佝偻病。
第二段讲现在发现Vitamin D还能导致另外一种病（致癌），然后说数据显示缺这个所以那个病发病率高，然后做了一个实验。把一堆妇女(所以我估计那病是一个妇科病)分三拨，一拨服用一种东西(可能是一种传统防这个病的东西)，第二拨，同时服用那个东西和Vitamin D，第三拨什么也不服用。最后发现第二拨的人产生那种癌细胞(是一种细胞，姑且认为是癌细胞，不影响理解)少，第一拨和第三拨类似。这地方有题，问作者同意哪个论断，我选(缺乏Vitamin D的时候单独服用那种防病的东东对于women作用不大)。
第三段讲现在有一个发现可能能解释第二段的情况。基本原理是：人体内一个M打头的东东能够在Vitamin D到达一定浓度后足够活跃，激发另外一个东西，那个东西可以在人体内某个地方destroy那种癌细胞，从而阻止癌细胞进入人体的那个地方。所以如果Vitamin D缺乏，则以上效用没有。(这个地方有两道题，但只要明白以上机制，就应该能答对)
四道题，以上说了三道了，还有一道是问，后两段的第一段的关系，这个我不sure，我选（第一段是说了一个值得称道的situation，后两段解释说明这个situation其实没这么值得称道。
第一题是主题题。
---------------
Social Change文章：
13）有人们对于社会变革的态度文章：不接受 intermediate decline 是必然的（请大家补充sub-themes and supporting details），这篇文章的conclusion是，Due to reasons A, B,C, therefore, social changes will inevitably entail a set of limitations, such as blah blah blah...这句话是我想出来的，但是总比中文好。希望牛牛补充。
更新：
第一段讲历史上对（society change）社会变迁的认识缺乏。
第二段很多生词。主要讲法国大革命和另一个什么重要事件的确在长时间内shape了社会的状态，所以人们才有了认识。但是大革命的时候人们对于社会变迁的认识是simplistic的。革命时的目的就是简单的对当前状态的完全反对，而不是在当前的社会状态上有一个改良的方法。（这个地方有题，问作者认为大革命是人们的认识是怎样的，我选了没有考虑很多复杂因素，因为觉得和原文评价中的simplistic这个词能对上，NN再分析好了。）然后又分析了很多，但没有题，所以没有很明白读。
问题里还有问文章主题的。
------------------
Pioneered Marketing更新：
31）Pioneer product and Pioneer market的重要性
第一段：Pioneer business的介绍。
一些学者透过研究也对pioneer business抱持正面的态度。公司可以透过宣称产品有先驱性来吸引投资者，说先驱者的事业能lasting。通常的理论认为公司越早进入一个领域在之后的发展中其优势就会越明显。研究发现在某一领域非常杰出的那些企业大多都是该领域的pioneer。并且那些后进入者在发布自己的产品时不得不想办法说明自己的production和之前的那些pioneer企业有什么不同，加大了成功的难度。做market pioneer是大多数企业选择的strategy，好处有能够获利较多且能够宣传新产品introduction lure investors。根据对past decade的调查，发觉pioneer确实在XX和YY等方面做到了leader。但是这些研究所使用的数据实际上是不准确的。有调查者做的survey showing the practice is prevail in the market，而且有很高的成功率（大概是这个意思）。因为，该调查可能是biased，所以，作者提出质疑：
第二段说biasedness。
原因一：data仅限于那些成功的公司，没有调查那些失败的案例，所以biased。这些数据只包括那些成功存活到现在的pioneer企业，而那些已经失败了的pioneer企业（因为已经破产）没有被考虑进来；
原因二：调查的人夸大成绩。（有考点）这些数据大多来源于这些pioneer企业现在的主管而非当初它进入该领域时的主管，所以这些现在的领导者的emotion并不能说明问题。他们接受调查的公司员工，往往会以公司促销自己的口号内容做响应，因此产生偏差，不能反印真实。所以biased。
原因三：判断谁是pioneer企业的标准很模糊。对pioneer定义不明确，到底是先开发算呢还是先投入市场才算呢？所以biased。(呼应第一段可能为了吸引投资者的方法。)
Pioneer company 题，主要是攻击传统上赞扬Pioneer company的观点所采用的数据是有Bias的，出题也反复纠缠这一点，至少有两个题考这个data的bias问题。比如一个细节题，文中说一个调查的数据采自对服务于Pioneer companies的员工的调查，他们对Pioneer companies多持正面观点，作者说因为Pioneer companies经常对员工进行宣灌，说作为pioneer的好处。考题是，作者的assumption是什么，我选——员工倾向于按公司宣灌的观点（而不是其自己的观点）对调查进行回答
Question 1：主旨题，有人选question the research data of a established view
Question 2：问哪个可以strengthen the author's conclusion关于这些研究数据的?
有人选的是现在的企业员工在谈论自己公司时通常都是重复公司用于宣传的那些话（言下之意就是说并不能体现当初进入该领域的时候的真实情况）
Question 3：问关于通常理论的说法哪个正确，
有人选这个理论所基于的研究数据缺少了关于失败的pioneer的部分，因此不准确
Question 3：What is the assumption underlying pioneered companies?
--------------
32) 罗斯福
丘吉尔
斯大林
他们
在二战时的个人的一些工作风格（高分区题库）
Roosevlt（罗斯福）和其他将领：
评价二战时期各位领袖的工作方式，主要是以美国的罗斯福总统为主线和各国当时的领导人，如丘吉尔，斯大林，和希特勒比较。
第一段：开篇就说罗斯福的领袖气质高深莫测，大家注意enigmatic（老牛翻译：具有神秘色彩的）这个单词，和其他国家的领导人很不一样。然后把其他几个人的特点都一一点评一番。大概说罗斯福似乎更有远见（老牛玩笑：果然是美国人出题啊，就知道给自己抬轿子吹喇叭），知道如果策略性的通过战争去扩大自己的利益，而其他领导人，比如丘吉尔就是打完战就不管的，战胜最重要，说希特勒也是一个德性。
第二段和第三段，就深入到罗斯福工作的两个方面去讨论，讲了罗斯福和其他领导的不同之处。
第二段：提到了罗斯福和其他几个人的在战争时候的工作方式的对比。大家注意aloof（老牛解释：孤僻高傲的）这个单词。文章把斯大林和希特勒归为一类。说希特勒不谈军事的时候很少和他的将军在一起（似乎是这样），斯大林比较神秘，喜欢nocturnal夜里工作。共同点是他们都很疏远人。丘吉尔就是战争狂，一天到晚研究的都是关于战争的东西。
第三段：对比罗斯福和其他领导人的作息方式。说罗斯福不像其他领导人，战争的时候紧张得不得了，罗斯福还是每天该干什么干什么，早上10点上班，挺有条不紊的。然后还提到一点关于罗斯福的秘书的工作状况（出题点），说是秘书很忙，除了中午午餐外，其它时间一刻都听不下来。
Question1：主题题
备选答案：contrast 罗斯福和其他领导人的工作特点。
Question2：比较丘吉尔和希特勒的相似性，细节题，找第二段.
Question 3：有点像考逻辑，问的是全文的行文方式。作者选的是先summary arguments，然后在一一展开论述，好像有另一个选项挺犹豫的，大家自己权衡。（我也表示怀疑，但是总分结构是没错。）
Question 4：EXCEZPT问以下哪个特点是文中没有提到的四个领袖的特点（看到EXCEPT我才知道这个题目也是高分区题目）
Question 5：What can we infer from the passage about 罗斯福的个人特点
备选答案是具有神秘气息的。
---------------------------
35) 电与控制成本（美国，英国的例子,据说是10月份是基金哦？）
关于科技在生产中资源分配中的作用，说作用并不大，有别的原因（一题）。随之举了一个例子，
是说英国跟某国的两个生产资料
电跟劳动力的不同价格
决定了这两国使用这两种资源的比例不同。
第一段讲technology 不是自发，即have inherent momentum, 而是由很多其他因素决定的，如production process。
第二段主要讲一个例证拿英国和美国比较。说英美的劳动力和电的价格不一样，所以一个国家里的公司倾向于多用劳动力，另一个则倾向于多用点。都是为了maximize the profits。
Question 1：问题一个是问如果technology 是自发的两国会怎样，我选的是两国会用一样的电。还有一个目的题，不是很记得答案，但可想而知，是反对前种说法，支持后种说法。（基金作者770分）
Question 2：如果象作者所假设的那样，科技进步取决于科技本身，那么下面那个结论成立，基金主人选：那么美国和英国用同样的电。
37）学习曲线（Learning Curve）
第一段（提出旧观点）：人们一直认为出现一项新技术后人们学习的强度是连续的，所以基于Learning Curve来分析。（这地方有题，问作者提learning curve的作用。基金主人选基本上观点就是learning curve就假定了学习强度是连续的而非离散的。）
第二段（进入新观点），现在发现其实人们对新技术的学习热情是非连续的。因为一个技术刚出现，例如一种软件相关的东西刚出现，人们学习热情高，但随后就把重点放在怎么用那个东西解决实际问题，对那个东西本身学习热情就低多了。一段时间后发现了那个东东其实还隐藏了一些重大的问题，于是又引发一轮学习热情。（这个地方有题，问作者同意的观点，主人选了：人们大量使用来解决实际问题的东西还是可能有重大缺陷）。
第三段讲了很多（老牛觉得就是对于新观点的解释吧），就是说发现以上规律有什么用途。很繁琐很长，没时间看的很仔细。其中提到一个经理人应该在产品刚推出的那段时间来判断产品的使用情况和技术革新带来的作用。（这个地方有题，但上面这句话我不sure意思是不是准确，大家读的时候自己判断，担心时间不够，没读太明白）
注释：基金主人720分
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-12-11 04:27:00
楼主
谢谢....