有了解BGI的么？

itokinblue

我觉得做strcuturing的并不算是真正的quant，香港那里还好。。很多做的是跟equity相关的product，美国这里大部分都做mortgage。。所以我现在想早structuring的基本是impossible的。 

现在比较好找的还是algorithmic trader，可惜没条件也不喜欢。。。 

另外，谢谢klex学长的解答！看时间感觉你已经回国内放假了~ 羡慕并嫉妒下。。。。 

stq

以下是引用kallyli在2008-12-12 11:13:00的发言：

如果你做index，转到active management应该说比较难，不过如果你只做intern，也不会对转业有什么影响的。因为两种投资方式相差太大，如果你以后要做active，那这个passive的基金管理经验就不会有很多作用的。说实话，index以后的趋势就是一个人通过电脑程序管理多只基金，非常简单，所以要说学东西，这个经验真的不是很有用。不过bgi在index上是大牛，要转到其他基金公司做index, 人家很看重的。

哥哥既然想做active portfolio management，为什么不报他家的其他基金，难道说只招聘index? 无论怎样，能去BGI还是很牛的！

因为BGI来我学校搞活动招聘的时候，招的职位只有portfolio manager那种啊。。其实也没指明说就是做ishare，不过做那个应该是最有可能的结果吧。。

itokinblue

真好。。网上就没post说intern在SF的。。。  

good luck to your interview！！！

stq

以下是引用klex在2008-12-12 15:17:00的发言：

但是hardcore quant,hybrid/prop trading,quant trading这些油水多的职位不会怎么招人了,

不但不会招人，这些职位最近被裁的特别厉害，很多组差不多都被一锅端了。。。导致Sales & Trading招生直线下降。。

我学校去年夏天有差不多45个人去bulge bracket做S&T Intern。。今年看目前interview invitation发出的数量来看，最终能有20个人去就已经很不错了。。

iamchenguo

以下是引用kallyli在2008-12-12 1:42:00的发言：
告诉你一个不好的消息，BGI的全职招聘推迟，而且说不知道什么时候继续。

当然我说的是全职，实习生是否受影响我也不知道

但是呢，至少这个消息说明他家今年招聘计划应该不大。

BGI是非常好的，业界数一数二的，产品种类非常多，业务范围非常广。

如果你做基金分析，是一定要编程的，起码要会用C（#)和VBA，你业可以找risk management的职位， 当然这些职位都要非常强的数学背景， GPA是非常重要的。

原来是这样

kallyli

以下是引用stq在2008-12-13 15:52:00的发言：

因为BGI来我学校搞活动招聘的时候，招的职位只有portfolio manager那种啊。。其实也没指明说就是做ishare，不过做那个应该是最有可能的结果吧。。

恩，我不知道sf,至少伦敦这边的index要占到３／４的比例（大约，具体不是很清楚），所以要是进去做，应该是做index。(感觉index和ishare还是有区别的）。不过也有可能associate intern是轮岗...
我觉得ETF index是以后的趋势，尤其是现在这种金融形势，active management收费太高，相对市场的return无法预测，他们总是以“长期”为借口，但是市场的波动性越大，越没有人敢相信他们的“长期”。很多人都很看好index，在index得鼻祖那里能学到不少真经。相比，active manager压力大很多，虽然有时候运气好了能出风头，凭个年度明星基金经理，但是销声匿迹得也很快，除了个别几个明星经理外。

感觉stq哥哥非常喜欢挑战巅峰哦，呵呵～～

FINAC

BGI在资产管理领域绝对是顶尖的，能比的也就FIDELITY, CAPITAL GROUP等不超过5家吧，说错了大家纠正一下啊！

只要能进去就好，别现在就说INDEX 好还是不好。你现在不了解业务，很多都是瞎想的

stq

以下是引用kallyli在2008-12-14 7:51:00的发言：

恩，我不知道sf,至少伦敦这边的index要占到３／４的比例（大约，具体不是很清楚），所以要是进去做，应该是做index。(感觉index和ishare还是有区别的）。不过也有可能associate intern是轮岗...
我觉得ETF index是以后的趋势，尤其是现在这种金融形势，active management收费太高，相对市场的return无法预测，他们总是以“长期”为借口，但是市场的波动性越大，越没有人敢相信他们的“长期”。很多人都很看好index，在index得鼻祖那里能学到不少真经。相比，active manager压力大很多，虽然有时候运气好了能出风头，凭个年度明星基金经理，但是销声匿迹得也很快，除了个别几个明星经理外。

感觉stq哥哥非常喜欢挑战巅峰哦，呵呵～～

瞧你说的。。我懒人一个。。但一样工作了，总希望以后的事业发展好一点，总希望自己做的工作produce alpha, 虽然在旧金山拿份不错的工资，混吃等死的生活对我实在是很有吸引力。。

clocdo

以下是引用kallyli在2008-12-14 7:51:00的发言：

恩，我不知道sf,至少伦敦这边的index要占到３／４的比例（大约，具体不是很清楚），所以要是进去做，应该是做index。(感觉index和ishare还是有区别的）。不过也有可能associate intern是轮岗...
我觉得ETF index是以后的趋势，尤其是现在这种金融形势，active management收费太高，相对市场的return无法预测，他们总是以“长期”为借口，但是市场的波动性越大，越没有人敢相信他们的“长期”。很多人都很看好index，在index得鼻祖那里能学到不少真经。相比，active manager压力大很多，虽然有时候运气好了能出风头，凭个年度明星基金经理，但是销声匿迹得也很快，除了个别几个明星经理外。

感觉stq哥哥非常喜欢挑战巅峰哦，呵呵～～

imo, index is boring, beta job is way less intersting than alpha job...

right that mkt is down, but high fee business is still around, just need a bit digging, best selection funds in credit, hy have great timing opportunity and once-in-a-life-time reture possibility,,,(ive seen bbay, gs, mcapital that have launched this kind of products recently..)...

barclays fund is the european nr1 this year in terms of aum  i remember, main reason of aum increase is that they have loads of index funds there ...and not because they have produced lots of alpha...well, people (investors/other ams) are not silly, they know the trick..dont get me wrong, i fully respect barclays, great company to work for.

kallyli

以下是引用clocdo在2008-12-17 5:46:00的发言：

imo, index is boring, beta job is way less intersting than alpha job...

right that mkt is down, but high fee business is still around, just need a bit digging, best selection funds in credit, hy have great timing opportunity and once-in-a-life-time reture possibility,,,(ive seen bbay, gs, mcapital that have launched this kind of products recently..)...

barclays fund is the european nr1 this year in terms of aum  i remember, main reason of aum increase is that they have loads of index funds there ...and not because they have produced lots of alpha...well, people (investors/other ams) are not silly, they know the trick..dont get me wrong, i fully respect barclays, great company to work for.

恩,恩, 完全同意, 而且这也是我想回复FINAC的.

其实以aum来评判基金公司的好坏确实是非常幼稚的, 他只能说明quantity而不能说明quality（produce alpha)．而事实上，　任何一个speciality的基金都只有几个公司做得好的．比如bond fund的PIMCO，FoHF的Gottex，real estate的CGM，　当然还有index的bgi．

不过话又说回来，在大基金公司工作有大基金公司的好处，不会说倒就倒，因为做基金首先要保证cash flow，如果没有强大的资金支持，这基金公司可能是今日的明星，　明日的流星了．

其实即使是index，也有selective index，　还是会搀杂一些active management．现在市场上对基金选取要不就是低beta的，要不就是高diversified，　与市场逆向操作，通过多种基金组合来规避风险，　或者趁市场下跌大捞一笔．

我不知道你说的gs, mc, 他们都推出的新基金，你写了简写，半天没搞明白，　能详细说一下么？