12月CRJJ汇总贴全新改版至25日共56题2楼新添加Freya同学的分类整理版

freecan

顶起

wangyixin

CR 有一道是JJ里的说TV的生产商制定价格时要很小心因为太高或者太低都会极大影响其利润但是对于政府资助的project花费变动人们却不会反应那么大，解释原因。我选的是那些关注政府project的人不会纠结于那些小钞票。。。

还有一道是说 由于现在的农药都是没有颜色的，而以前果农可以通过残留在水果表面的农药来确定该水果表面的农药，现在好像农药升级了，果农分辨不出了，所以政府规定在农药里加蓝色的东东，这样果农就可以知道有多少农药残留在水果表面了，assumption题，我选的是果农除了观看其外表没有其他办法分辨有无农药（应该就是选这个了，其实有个选项挺迷惑的但是并没有这个选项和文章结论那么相关）这题其实JJ里也有

ljrider

辛苦了，谢谢你

还会继续更新吗？

rachelchen52

哈哈，根据“三个世界”的JJ回忆，我找到她说的GWD逻辑原题了！！！

GWD-TN-19里的，昨天刚好做过~~~

lz描述：

逻辑想起来一题，讲说在某某时期，有一条湖被污染得很严重，但是最近那个湖里的fish的数量又增加了因为industrial pollutants decline了，而且湖变得干净了。然后现在准备要在湖底建一条oil pipeline，然后就有些人害怕说这样可能会导致污染又变严重然后fish的数量又减少。However, 有一项技术which can prevent the leaks 被install了，所以，provided this technology is effective,那些害怕是不必要的。问上述的argument based on 哪一个assumption.

GWD原题：

9. GWD28-Q9:

Early in the twentieth century, Lake
            Konfa became very polluted.  Recently fish populations have recovered as release of industrial pollutants has declined and the lake’s waters have become cleaner.  Fears are now being voiced that the planned construction of an oil pipeline across the lake’s bottom might revive pollution and cause the fish population to decline again.  However, a technology for preventing leaks is being installed.  Therefore, provided this technology is effective, those fears are groundless.

The argument depends on assuming which of the following?

A.      Apart from development related to the pipeline, there will be no new industrial development around the lake that will create renewed pollution in its waters.

B.       Other than the possibility of a leak, there is no realistic pollution threat posed to the lake by the pipeline’s construction.

C.      There is no reason to believe that the leak-preventing technology would be ineffective when installed in the pipeline in Lake
            Konfa.

D.      Damage to the lake’s fish populations would be the only harm that a leak of oil from the pipeline would cause.

E.       The species of fish that are present in Lake
            Konfa now are the same as those that were in the lake before it was affected by pollution.

此题答案为B~~~

以供大家参考~~~

frankhoover

怎么就到21号的............之后的呢？

晓溪

谢谢!

ljrider

much better than earlier version 继续努力

[此贴子已经被作者于2008-12-26 17:56:02编辑过]

tknicole

补遗漏的JJ.以下是25日之后的。

1）1998年美国copper产量占全世界mints产量20%，从1992~1998，美国的copper产量很稳定，但是1998年的copper dollar sales却跌了很多。问的是解释：答案，我只记得几个，我选的是：其他国家（好像是中东），本来也是COPPER产量大国，从1992~1998产量增加了一倍。还有几个选项是：美国的copper产量增加了；能够代替copper的东西比copper要贵；还有2个忘记了。。。（感谢mimidetian）

2）说一城市S的拥有full-time job的就业人口在过去一段时间下降了2000，然后，during the same period,又统计发现held full time jobs的人增长了1000。当时我就懵了，这怎么又增又降啊。这题我胡选的，我的主要意思是，前10个题就算你认为肯定有错了，也别丧气影响情绪，结果不一定差。

3）有一个鱼的，钓鱼过渡导致某些鱼类濒临灭绝。然后在某些地方建了non-fishing zone取得了不错的成果，鱼类大量的recovery.说这个non-fishing zone不仅会使濒临绝种的鱼摆脱危险，也会带来很大的商业利益。since ________我选的是“那些濒临灭绝的鱼类不允许用于商业用途”（大概这个意思），就是说拯救这些鱼，这些鱼就可以捕捞和卖了，这样商业利益就来了。

4）还有一个关于vaccine疫苗的，说这个疫苗能阻碍某种病，但是必须过一段时间重新注射。然而研究发现，那些经过了指定时间还没有重新注射的人，仍然有很强的抵抗能力。所以认为这个间隔期可以lengthen。问justify the conclusion,最好知道哪一个？ 我选的是，现在的疫苗是否跟以前的疫苗一样effective.

5）有一个节油的那个，说如果每公里耗的油更少，司机就倾向于走更多的路。法令规定必须安装efficient engine，因此这个法令就不能减少总的耗油量。问justify the conclusion,最好知道哪一个？ 选那个对比每公里耗更少油量和走更多的路哪个影响更大的选项。

6）人通过接触deer，就会染一种病，而deer是因为吃white mouse（好像是）才有这种病毒的。因此，增加除了whilte mouse以外的deer的食物种类，就可以减少人类染上那种病的概率。问哪个增强？选Deer在什么Staple环境中只进食一次的选项。就吃一次当然吃whilte mouse的概率小了。。。

7）还有一个bottled fortified water什么的，富含维生素。然而某些维生素如果吃了正常摄入量的5倍的话，会toxic，然而，一般的bottle只含1-2倍的量，因此这种水不会对人产生危害。问justify the conclusion,最好知道哪一个（这种题真多啊）？选，是否会有其他物质有adverse效果如果摄入过多。

（2-7感谢tichondrius）

kingerkinger

辛苦了

rgen_ruc

thx a lot