|
满屏亚太版，尽受比较累
皆云楼主痴，谁解其中味 不知从何时开始，亚太版总是看到各种中欧和其他兄弟学校的pk和比较贴，有些是申请迷惘中的同学虚心求教，但也不乏一些别有用心的人故意挑起事端。这对中欧乃至亚太版的形象都是大大的讽刺。由于工作原因，我经常需要帮助CDer申请国外 M7 或 Top10 的学校，工作之余，总会问一些同学为什么不考虑国内的学校，回答不尽相同，但往往会听到一个声音，就是对国内的学校实在没有什么好感，“看看亚太版吵的那个样子就知道学生的素质和学校的潜质如何”，听到这个说法，我无语。。。 进入中欧以后，从作业、课堂讨论以及学生背景，我想大家可以发觉，国际学生的水准是要高过国内学生的，这也解释了为什么中欧招生，国际学生的竞争激烈程度远远大于国内，如果不是招办严格控制，那可就不是目前只有40%的国际学生比例了。这也从侧面反映了国内优秀学生不愿意在国内读书的现实*。最近几天，不停收到拿到美国牛校offer的CDer发来的thank you letter和报告短信，替他们高兴的同时，也略微有一些遗憾，如果这些同学进入国内的mba学习，那对国内学校的竞争力以及学生素质的提高，该是多大的促进啊。 所以说比较来比较去很有趣吗？国内的学校/学生的第一要务是联合起来把蛋糕做大，在现今千载难逢的机会里抓住机遇缩小和国外名校的差距，如果这点基本目标都没有，而只是为了争夺生源窝里斗或者听到别人说自己的学校有缺点就跳起来骂街，这非优秀MBA之所为。而且，坦率的说，中欧起步较早，目前在国内已经达到了一定的高度，这不需要什么太多的解释。如果大家都跳起来加入争吵，只会有所中欧的形象，那与你发贴争论的最终目的是背道而驰了。举一个简单的例子，不少CDer抱怨中欧招生冷冰冰，不热情，但试想，但凡优秀的mba项目，有多少是贴身服务的？如果有同学因为这个而放弃中欧，那不是中欧的损失，因为这也和面试一样，起到了筛子的作用，过滤掉了一些只凭感觉到非理性申请人（mba office以申请人众多无暇顾及做解释，这就有待商榷了）。类似这样的情况，包括就业报告、教授、交换等等，真正理性的申请人会通过多方渠道了解。 因此在CD上，向诸位同学和往届校友发起倡议，对各种关于中欧的比较贴，大家都不要回复，让它沉下去，这样时间一长，某些无聊人士（包括部分CEIBSer）就会感受到这种行为本身的无趣。 对于真心寻求帮助的同学，建议大家发站内短信通知，还亚太版一个干净整洁的空间，从我做起。 hlmichael 中欧 2008 MBA （*回答部分同学的短信：国际学生的申请竞争确实比国内要激烈的多了，他们很多人同时也拿到了Wharton、MIT、LBS等很多学校的offer，而且在中欧也不是都有奖学金，当然国内同学也有拒了Columbia、INSEAD、DUKE、Yale等offer的，但人数上要少，在这里自己打自己嘴巴了，又拿别的学校从侧面说明了自己的一个观点，汗）
[此贴子已经被作者于2008-12-1 13:21:18编辑过] | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2008-11-29 21:27:00
