ChaseDream
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: ashleyyuan
打印 上一主题 下一主题

[求助]GWD3-Q38,目前無人提問

[复制链接]
21#
发表于 2010-11-20 19:48:14 | 只看该作者
100%A. d说鸟飞到其他地方去了。

其他地方咖啡树怎么样? 那个虫的情况如何?全是未知。

怎么会削弱S的结论呢?
22#
发表于 2011-7-19 14:24:20 | 只看该作者
23#
发表于 2012-5-21 21:49:47 | 只看该作者

一下子明白了。

开始也有同样的问题。不过看过一下明白了哈。
24#
发表于 2012-11-26 20:40:30 | 只看该作者
印象里答案的确是A
25#
发表于 2012-12-18 08:38:31 | 只看该作者
C为什么错啊? A确实有道理 但是还是不明白C
26#
发表于 2013-10-16 22:10:08 | 只看该作者
UP!顶
A. Correct. Baltimore oriole,一种不吃云杉卷叶蛾但是依靠咖啡植被的动物,的数量在下降。该选项描述了当“因(云杉卷叶蛾)”不存在时,“果(某种鸟的数量下降)”依然存在,直接质疑了因果之间的联系,故而属于“CQ2:因果联系问题”。
B. 云杉卷叶蛾的数量下降是因为一种可以感染云杉卷叶蛾但是不能感染Tennessee warbler的疾病引起的。该选项解释了为什么云杉卷叶蛾的数量会下降(原文的“因”)。但是如果想削弱原文,我们需要找到可以解释为什么“果(Tennessee warbler数量下降)”会出现的选项。该选项不涉及“果”的内容,故而不是答案。
C. 云杉卷叶蛾的数量下降是暂时的。同样地,该选项没有涉及“果”的信息,不能成为答案。
D. 在秋天,许多Tennessee warbler开始迁徙到一些非传统咖啡植被覆盖地的地方。该选项提到了“Tennessee warbler”,但是没有提及“因”,也没有解释为何“Tennessee warbler”的数量会下降,显然不是答案。
E. 虽然许多美国的鸟的数量都下降了,但是没有一个降的数量比Tennessee warbler要多。该选项描述了Tennessee warbler的数量下降有多么严重,并没有解释为何下降,所以不能成为评估果因推理的选项。









27#
发表于 2014-10-23 16:32:59 | 只看该作者
[我试分析一下]
GWD3-Q38:
Kate:  The recent decline in numbers of the Tennessee warbler, a North American songbird that migrates each fall to coffee plantations in South America, is due to the elimination of the dense tree cover that formerly was a feature of most South American coffee plantations.
Scott:  The population of the spruce budworm, the warbler’s favorite prey in North America, has been dropping.  This is a more likely explanation of the warbler’s decline.

这是“果因推理”
果: decline of warbler
Kate因: elimination of dense tree
Scott 因: warbler’s prey dropping (他因法)
然后,题目是要我们反驳掉scott的原因
果因推理有两种critical question:
CQ1:他因法
CQ2:因果没联系
答案要涉及到“果”的字眼
现在有两个“因”导致了“果”
但Scott 的“因”是我们要否定的,也就是说跟虫子没关系

Which of the following, if true, most seriously calls Scott’s hypothesis into question?
A.        The numbers of the Baltimore oriole, a songbird that dose not eat budworms but is as dependent on South American coffee plantations as is the Tennessee warbler, are declining. (这个符合了CQ2:因果没联系的思考方式。既然某种songbird没吃budworm也挂掉了,和warbler经历了同样的命运,那么说明warbler不是因为没虫吃而死掉)
B.        The spruce-budworm population has dropped because of a disease that can infect budworms but not Tennessee warblers. (现在不是在讨论budworm挂掉的原因,而是在讨论warbler挂掉的原因)
C.        The drop in the population of the spruce budworm is expected to be only temporary. (同上)
D.        Many Tennessee warbler have begun migrating in the fall to places other than traditional coffee plantations. (现在是在讨论scott的hypothesis)
E.        Although many North American songbirds have declined in numbers, no other species has experienced as great a decline as has the Tennessee warbler. (我们在讨论warbler为啥挂掉,为啥scott的hypothesis不对,请不要扯到other species)
28#
发表于 2015-7-27 21:36:48 | 只看该作者
做题的时候选的A,后来仔细研究起来发现A也是有问题的。个人觉得A 与正确答案之间还有个GAP:A想用BO这种鸟的情况来说明WARBLER鸟的情况-如果是这样的话那么这两种鸟的情况必须完全相同,这样论证才严谨。但是

1题目中并没有阐明这2种鸟之间的关系,
2而且"BO不吃虫数量也减少了“并不能说明BO的减少就是因为咖啡树呀,题目中并没有排除其他可以导致BO减少的因素嘛~
29#
发表于 2018-9-4 23:58:09 来自手机 | 只看该作者
我下载的资料答案是e…但我怎么看答案都是a…到底哪份资料答案错了啊??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-29 04:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部